Решение суда о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительной ничтожной сделки, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов № 02-2307/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Самороковской Н.В., при секретаре Фигуриной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2307/16

по иску Глуховой С.В. к ООО «Тайна Молодости» о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительной ничтожной сделки, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец Глухова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Нефрит» о признании договора купли-продажи № * от * между истцом и ответчиком ООО «Нефрит» недействительным в силу признания его таковым судом, применении последствия недействительной ничтожной сделки и взыскании с ответчика ООО «Нефрит» сумму в размере *., взыскании с ответчика ООО «Нефрит» убытки в размере *, понесенные истцом за исполнение договора потребительского кредита № * от * г., взыскании с ответчика ООО «Нефрит» задолженность (проценты) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере *, компенсации морального вреда в размере * руб., расходов на представителя в размере * руб., штрафа в размере *% от суммы присужденной судом.

Исковые требования мотивировала тем, что * г. в помещении ООО «Нефрит», расположенного по адресу: * после окончания истцу косметических процедур представитель ООО «Нефрит» заключил с истцом договор купли-продажи № * от * на покупку комплекта косметики общей стоимостью * руб.

С учетом предоставленной продавцом скидки, окончательная цена товара составила *.

* г. выяснилось, что Договор заключен не с продавцом, то есть не с генеральным директором ООО «Нефрит» Соколовой Н.М., как указано в Договоре, а с генеральным директором ООО «Тайна Молодости» Гришаевой А.Г., что подтверждается факсимильной подписью Гришаевой А.Г. и печатью ООО «Тайна Молодости» * г. истцом вручена досудебная претензия продавцу ООО «Нефрит» с предложением в добровольном порядке расторгнуть Договор и возвратить денежные средства в сумме * путем безналичного перечисления на лицевой счет истца № *, открытого в АО «Кредит Европа Банк» после заключения договора потребительского кредита. При исполнении указанных предложений, истец в добровольном порядке возвращает ООО «Нефрит» приобретенный товар косметический набор.

Истцом по Договору выполнены следующие обязательства: Оплатил стоимость товара путем привлечения средств кредитной организации - АО «Кредит Европа Банк», согласно пункта 4.3 Договора, что подтверждается договором потребительского кредита № *.

Получен косметический набор для ухода за лицом «Soleimer»/Cosmetic Set Facial Care «Soleimer» в количестве * наименований и косметический набор по уходу за волосами «Soleimer» в количестве * наименований, что подтверждается актом приема - передачи товара, подписанным истцом.

В связи с исполнением обязанностей истца по Договору, по неизвестным для истца основаниям, ООО «Тайна Молодости» получил от истца денежные средства в счет отплаты товара в размере *, что подтверждается платежным поручением АО «Кредит Европа Банк» № * от * г.

Из содержания полученного ответа от * г. на досудебную претензию следует, что ответчик ООО «Нефрит» подтверждает факт заключения договора купли-продажи косметики с истцом, утверждает о предоставлении истцу всей необходимой информации о товаре и согласен расторгнуть Договор при условии соблюдения п.5.1 Договора, то истец должен выплатить неустойку ответчику ООО «Нефрит» в размере * % от стоимости товара.

Оспариваемая сделка нарушает права и законные интересы истца, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1.

В нарушении пункта 1 статьи 9 Закона не была предоставлена информация истцу о государственной регистрации ООО «Нефрит» и наименование зарегистрировавшего его органа.

В нарушении пункта 2 статьи 10 Закона, ООО «Нефрит» не предоставило истцу информацию об обязательном подтверждении соответствии товара, а также информацию о правилах продажи товаров.

Пунктом 1 статьи 12 Закона установлено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возвращения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.

Указанный товар был предложен к продаже истцу, когда истцу проводили косметические процедуры, то есть продавец - ООО «Нефрит» осуществлял продажу товара, посредством разносной торговли. Однако, в нарушении пункта 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 (далее - Правила) представитель продавца ООО «Нефрит» не имел личную карточку, заверенную подписью лица, ответственного за ее оформление, и печатью продавца, с фотографией, указанием фамилии, имени, отчества представителя продавца, а также сведений о продавце.

В силу пункта 20 Правил, покупателю передается товарный чек, в котором указывается наименование товара и сведения о продавце, дата продажи, количество и цена товара, а также проставляется подпись представителя продавца.

Вместо этого, ООО «Тайна Молодости», не являясь стороной в Договоре, выдало к Договору спецификацию товара, где не была указана цена каждого наименований товара ; из * проданных косметических товаров.

Следует отметить, что у истца возникли неблагоприятные последствия в форме не возможности использования косметического набора по назначению, поскольку продавец (ответчик ООО «Нефрит») до настоящего времени не представил потребителю (истцу) запрашиваемую информацию о товаре, что подтверждается направленным заявлением истца в ООО «Нефрит» от *, следовательно, у истца имеются объективные основания не доверять качеству проданного косметического товара, который может повлечь негативные последствия для жизни и здоровья истца.

Проданный косметический набор находится в сохранности у истца в полной комплектации и может быть представлен суду.

Возражение истца от * на ответ ответчика ООО «Нефрит», от * осталось без рассмотрения и без удовлетворения, так как ответа на возражение не получено истцом до настоящего времени.

Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительной, применения последствий недействительности ничтожности сделки, возмещения убытков, компенсация морального вреда.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами требуют нотариального удостоверения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 163 ГК РФ нотариальное удостоверение с

делок обязательно, в случаях, указанных в законе.

Пунктом 3 статьи 163 ГК РФ установлено, что если нотариальное

удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 статьи 163 ГК РФ является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пункт 1 статьи 167 ГК РФ устанавливает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом (статья 420 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статья 425 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 статья 425 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 431.2 ГК РФ установлено, что сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 431.2 ГК РФ сторона, заключившая договор под влиянием (обмана или существенного заблуждения, вызванного недостоверными заверениями, данными другой стороной, вправе вместо отказа от договора (пункта 2 статья 431.2 ГК РФ) требовать признания договора недействительным (статьи 179 и 178 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом иди договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из-за недобросовестного отношения ответчика ООО «Нефрит» к порядку заключению Договора и исполнения требований Закона, истец понес убытки в размере *, так как АО «Кредит Европа Банк» взыскал с истца по договору потребительского кредита проценты за пользования кредитными средствами (*), что подтверждается приходным кассовым ордером № * , ^от * г.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона, продавец возмещает потребителю убытки, если они возникли в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получено бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств, полученных должником, то есть на *.

Следовательно, кроме основного долга в размере *, ответчику ООО «Нефрит» следует уплатить проценты на сумму основного долга, то есть *.

Расчет задолженности за неисполнение денежного обязательства, проводился по следующей формуле: * (основной долг) х 8,25 % (ставка рефинонсирования ЦБ РФ) / 360 (количество дней в году) х * (количество дней пользования чужими денежными средствами *). Всего *.

* (основной долг) х 11 % (ключевая ставка ЦБ РФ) / 360 (количество дней в году) х * (количество дней пользования чужими денежными средствами *).

Всего * руб.

Поскольку требования истца в добровольном порядке не было удовлетворено ответчиком, истец, руководствуясь пунктом 6 статьи 13 Закона просит суд взыскать с ответчика ООО «Нефрит» штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, в размере *.

Согласно статье 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В процессе рассмотрения дела судом с согласия представителя истца произведена замена ответчика ООО «Нефрит» на ООО «Тайна Молодости».

В процессе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточены исковые требования, согласно которых истец просит суд признать договор купли-продажи № * от * недействительным в силу признания его таковым судом, применить последствия недействительной ничтожной сделки и взыскать с ответчика ООО «Тайна Молодости» денежную сумму в размере *., взыскать с ответчика ООО «Тайна Молодости» убытки в размере *., понесенные истцом за исполнение договора потребительского кредита № * от *, взыскать с ответчика ООО «Тайна Молодости» * за причинение истцу морального вреда, взыскать с ответчика ООО «Тайна Молодости» расходы истца на представителя истца по договору оказания юридических услуг в размере * руб., взыскать с ответчика ООО «Тайна Молодости» в пользу истца штраф в размере * % от суммы, присужденной судом, в пользу истца, взыскать с ответчика ООО «Тайна Молодости» в пользу истца расходы на оформление доверенности на представителя в сумме * рублей.

В судебном заседании представитель истца Глуховой С.В. – Лысенков В.А.

на исковых требованиях своего доверителя настаивал, пояснил суду, что ответчик ООО «Тайна Молодости» в своем отзыве от * указал, что оформлением договора купли-продажи № * от * занимался кредитный специалист банка, который по ошибке оформил указанный договор на бланке ООО «Нефрит». Однако, ответчик не представил доказательства суду о правомочности кредитного специалиста банка заключать договоры купли-продажи от имени ООО «Тайна Молодости» или ООО «Нефрит». Следовательно, признавая факт нарушения при оформлении договора купли-продажи № * от *, ответчик ООО «Тайна Молодости» возложил на себя ответственность за незаконные действия кредитного специалиста банка. Кроме того, ответчик ООО «Тайна Молодости» не представило суду доказательства о законных основания заниматься оказанием услуг гражданам РФ по продаже косметической продукции (т.е. не предоставлена лицензия на указанный вид деятельности, устав ООО «Тайна Молодости»). Ответчик ООО «Тайна Молодости» не представил суду доказательства того, что он действительно передал истцу копии сертификата соответствия товара, согласно п.2.3 Договора и п. 5 Акта приема-передачи Товара к Договору. Суду не были представлены оригиналы сертификата соответствия товара. В предоставленных истцу инструкциях по применению косметического набора по уходу за лицом, а также за волосами, указан состав 19 наименований косметического набора на иностранном языке без перевода, что является нарушением абзаца 3 пункта 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 (далее - Постановление). В нарушении пункта 19 Постановления ответчик ООО «Тайна Молодости» не указал в спецификации товара к Договору цену за единицу товара, а также ответчик не обеспечил наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемый косметический набор. С учетом изложенных доводов, истец Глухова С.В. считает, что ответчик ООО «Тайна Молодости» обязан возместить истцу ущерб, причиненный своими незаконными действиями.

Представитель ответчика ООО «Тайна Молодости» Лапшина Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований согласно возражений приобщенных к материалам дела.

Представитель третьего лица ООО «Нефрит» Лапшина Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований согласно возражений приобщенных к материалам дела.

Третье лицо АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, возражений по иску не представил.

Суд, счел возможным рассматривать

дело в отсутствии не явившихся лиц

в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу: Из материалов дела следует, что * г. между ООО «Нефрит» (продавец) и Глуховой С.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи № *.

Согласно условиям которого, истец приобрела товар указанный в спецификации.

С учетом предоставленной продавцом скидки, окончательная цена товара составила *.

* г. истцом выяснилось, что Договор заключен не с продавцом, то есть не с генеральным директором ООО «Нефрит» Соколовой Н.М., как указано в Договоре, а с генеральным директором ООО «Тайна Молодости» Гришаевой А.Г., что подтверждается факсимильной подписью Гришаевой А.Г. и печатью ООО «Тайна Молодости» в договоре купли-продажи в разделе адреса, реквизиты и подписи сторон.

* г. истцом вручена досудебная претензия продавцу ООО «Нефрит» с предложением в добровольном порядке расторгнуть Договор и возвратить денежные средства в сумме * путем безналичного перечисления на лицевой счет истца № *, открытого в АО «Кредит Европа Банк» после заключения договора потребительского кредита. При исполнении указанных предложений, истец в добровольном порядке возвращает ООО «Нефрит» приобретенный товар косметический набор.

Истцом по Договору выполнены следующие обязательства: Оплатил стоимость товара путем привлечения средств кредитной организации - АО «Кредит Европа Банк», согласно пункта 4.3 Договора, что подтверждается договором потребительского кредита № *.

Получен косметический набор для ухода за лицом «Soleimer»/Cosmetic Set Facial Care «Soleimer» в количестве * наименований и косметический набор по уходу за волосами «Soleimer» в количестве * наименований, что подтверждается актом приема - передачи товара, подписанным истцом.

В связи с исполнением обязанностей истца по Договору, ООО «Тайна Молодости» получил от истца денежные средства в счет отплаты товара в размере *, что подтверждается платежным поручением АО «Кредит Европа Банк» № * от * г.

Из содержания полученного ответа от * г. на досудебную претензию следует, что ответчик ООО «Нефрит» подтверждает факт заключения договора купли-продажи косметики с истцом, утверждает о предоставлении истцу всей необходимой информации о товаре и согласен расторгнуть Договор при условии соблюдения п.5.1 Договора, то истец должен выплатить неустойку ответчику ООО «Нефрит» в размере * % от стоимости товара.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Исходя из положений ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности").

Оценивая доводы сторон и представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор купли продажи № * от * г.

противоречит действующему законодательству, поскольку в нарушении пункта 1 статьи 9 Закона не была предоставлена информация истцу о государственной регистрации продавца заключившего договор купли-продажи * г.

Также в судебном заседании установлено, что в нарушении пункта 2 статьи 10 Закона, ответчик не предоставил истцу информацию об обязательном подтверждении соответствии товара, а также информацию о правилах продажи товаров.

Пунктом 1 статьи 12 Закона установлено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возвращения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.

Как установлено в судебном заседании указанный товар был предложен к продаже истцу, когда истцу проводили косметические процедуры, то есть продавец осуществлял продажу товара, посредством разносной торговли.

Однако, в нарушении пункта 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 (далее - Правила) представитель продавца не имел личную карточку, заверенную подписью лица, ответственного за ее оформление, и печатью продавца, с фотографией, указанием фамилии, имени, отчества представителя продавца, а также сведений о продавце.

В силу пункта 20 Правил, покупателю передается товарный чек, в котором указывается наименование товара и сведения о продавце, дата продажи, количество и цена товара, а также проставляется подпись представителя продавца.

Вместо этого, ООО «Тайна Молодости», не являясь стороной в Договоре, выдало к Договору спецификацию товара, где не была указана цена каждого наименований товара ; из * проданных косметических товаров.

Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительной, применения последствий недействительности ничтожности сделки, возмещения убытков, компенсация морального вреда.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами требуют нотариального удостоверения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 163 ГК РФ нотариальное удостоверение с

делок обязательно, в случаях, указанных в законе.

Пунктом 3 статьи 163 ГК РФ установлено, что если нотариальное

удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 статьи 163 ГК РФ является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пункт 1 статьи 167 ГК РФ устанавливает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом (статья 420 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статья 425 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 статья 425 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 431.2 ГК РФ установлено, что сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 431.2 ГК РФ сторона, заключившая договор под влиянием (обмана или существенного заблуждения, вызванного недостоверными заверениями, данными другой стороной, вправе вместо отказа от договора (пункта 2 статья 431.2 ГК РФ) требовать признания договора недействительным (статьи 179 и 178 ГК РФ).

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании договора купли-продажи от * г. недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере *. по договору.

Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Тайна Молодости» убытки в размере *., понесенные истцом за исполнение договора потребительского кредита № * от * г.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере * руб.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по составлению доверенности * руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с ООО «Тайна Молодости» в бюджет г. Москвы госпошлину в сумме *.

П. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд исходит из того, что в действиях ответчика имеется вина, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф, однако, учитывая, что ответчиком принимались меры к урегулированию сложившейся ситуации, в связи с чем суд снижает размер штрафа и взыскивает с ответчика штраф в размере *.

Поскольку в действиях ответчика имеется вина, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в размере *., руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей." На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 15, 160, 161, 163, 166, 167, 168, 181, 420, 425, 431.2 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать договор купли-продажи № * от * года заключенный между Глуховой С.В. и ООО «Тайна Молодости» и недействительны.

Взыскать с ООО «Тайна Молодости» в пользу Глуховой С.В. денежные средства в размере *., убытки в размере *., расходы на оплату услуг представителя в размере * руб., расходы по удостоверению доверенности в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб.. штраф в размере * руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Тайна Молодости» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере *.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья.