Решение суда о признании действий противоправными № 02-0757/2016

Дело №2-757/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-757/16 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ООО «Классика Интерьера» о признании действий противоправными, обязании довести до сведения потребителей решения суда, -

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по городу Москве обратилось в суд с иском в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «Классика Интерьера» о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ответчика по предоставлению продажи товаров по образцам с нарушениями требований действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей, выразившиеся включением в договоры, заключаемые с потребителем следующих условий, ущемляющих права потребителей: «В случае нарушения продавцом в п.2.4 договора (срок поставки товара) продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от суммы внесенной предоплаты за каждый день просрочки»; «В случае если покупатель отказывается от товара надлежащего качества, продавец вправе взыскать с покупателя фактически понесенные расходы на поставку товара, а покупатель помимо этого обязан уплатить продавцу штраф в размере 20% от стоимости товара»; «В случае, если стороны не смогут разрешить возникшие из настоящего Договора или в связи с ним споры или разногласия путем переговоров, такие споры или разногласия подлежат рассмотрению в компетентном суде по месту нахождения продавца в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации»; обязать ответчика соблюдать требования Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-1; обязать ответчика довести до сведения потребителей решения суда через средства массовой информации.

В судебное заседании представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами).

В соответствии с п.5.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года №322, указанным государственным органом является Роспотребнадзор, территориальным органом которого является Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2015 года на основании Распоряжения и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве, специалистами Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в СВАО города Москвы проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Классика Интерьера» по адресу: г. Москва, Чермянский проезд, д.7, в ходе которой было установлено нарушение ответчиком законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей, а именно включение в типовой договор условий, ущемляющих права потребителей и не соответствующих требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей»:

- Пункт 2.5 типового договора предусматривает, что «в случае нарушения продавцом в п.2.4 договора (срок поставки товара) продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от суммы внесенной предоплаты за каждый день просрочки», что является нарушением пункта 34 «Правил продажи товаров по образцам», утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1997 года №918;

- Пункт 3.8 типового договора предусматривает, что «в случае если покупатель отказывается от товара надлежащего качества, продавец вправе взыскать с покупателя фактически понесенные расходы на поставку товара, а покупатель помимо этого обязан уплатить продавцу штраф в размере 20% от стоимости товара», что является нарушением пункта 22 «Правил продажи товаров по образцам», утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1997 года №918;

- Пункт 6.6 типового договора предусматривает, что «в случае, если стороны не смогут разрешить возникшие из настоящего Договора или в связи с ним споры или разногласия путем переговоров, такие споры или разногласия подлежат рассмотрению в компетентном суде по месту нахождения продавца в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации», что является нарушением ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также противоречит п.7 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Указанные договоры являются типовыми, с заранее определенными условиями, а значит, потребители, как слабая сторона в договоре, лишены возможности влиять на его содержание. Отказаться от каких-либо условий, у потребителя нет возможности, - в противном случае он не приобретет товар.

Включив с типовой договор условия, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, ООО «Классика Интерьера» нарушает права неопределенного круга потребителей.

Поскольку включение в договор условий, ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, является нарушением Закона о защите прав потребителей, вышеназванный договор является типовым, с заранее определенными условиями, вследствие чего гражданин, как сторона в договоре, был лишен возможности влиять на его содержание, отказаться от такого условия у потребителя не было возможности, в противном случае он не получил бы товар, потребитель, как экономически слабая сторона в этих правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав.

В силу , Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска в интересах неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Классика Интерьера» по предоставлению продажи товаров по образцам с нарушениями требований действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей, выразившиеся включением в договоры, заключаемые с потребителем условий, ущемляющих права потребителей:

«В случае нарушения продавцом в п.2.4 договора (срок поставки товара) продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от суммы внесенной предоплаты за каждый день просрочки».

«В случае если покупатель отказывается от товара надлежащего качества, продавец вправе взыскать с покупателя фактически понесенные расходы на поставку товара, а покупатель помимо этого обязан уплатить продавцу штраф в размере 20% от стоимости товара».

«В случае, если стороны не смогут разрешить возникшие из настоящего Договора или в связи с ним споры или разногласия путем переговоров, такие споры или разногласия подлежат рассмотрению в компетентном суде по месту нахождения продавца в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации».

Обязать ООО «Классика Интерьера» соблюдать требования Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-1.

Обязать ООО «Классика Интерьера» довести до сведения потребителей через средства массовой информации о состоявшемся решении суда.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Иванова