Решение суда о признании действий противоправными № 02-0384/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой О.Г., при секретаре Савушкиной П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № *** по иску

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области, в интересах неопределенного круга потребителей, к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о признании действий противоправными, возложении обязанности устранить нарушения и довести до сведения потребителей решение суда,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области обратилось в суд с иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о признании действий противоправными, возложении обязанности устранить нарушения и довести до сведения потребителей решение суда. В основание иска указало, что внеплановое мероприятие по контролю проведено *** по обращению потребителя Сычева О.Н. (вх. *** от ***), связанного с продажей товара ненадлежащего качества. В ходе проверки выявлены нарушения, за которые ООО «Медиа-Маркт- Сатурн» привлечено к административной ответственности (вынесены постановления о наложении штрафов № 346 (ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ), 347 (ст.14.45 КоАП РФ), 348 (ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ), 349 (ст.14.15 КоАП РФ) от 16.02.2015. После проведенной проверки ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» вынесено предписание о прекращении нарушений прав потребителей № *** от ***, в котором обществу предписано устранить выявленные в ходе проверки нарушения до *** года, о выполнении предписания сообщить в Управление в письменном виде в срок до *** года. Предписание ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу. Однако об устранении выявленных нарушений ответчик в Управление не сообщил. В связи с чем, истец просит суд признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся: - во включении в договор (сертификат «Гарантия Плюс») условий, ущемляющих права потребителей, что противоречит части 1 статьи 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»; - в передаче потребителям товаров без ненадлежащей предпродажной подготовки товара и проведения проверки качества товара, чем нарушены пункты *** и *** Правил продажи отдельных видов товаров; - в реализации потребителям товаров (***, модель *** торговой марки ***) при отсутствии в эксплуатационных документах информации о правилах и условиях перевозки (транспортирования), утилизации товара, а также о назначении низковольтного оборудования - бытового, не бытового, промышленного назначения, чем нарушены пункты *** и *** статьи *** Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности низковольтного оборудования» ***, утв. решением Комиссии Таможенного союза от *** № ***; - в реализации товаров (***торговой марки ***, ДВД-плеер *** торговой марки ***, домашний кинотеатр *** торговой марки ***, BD HTS ***, акустические системы *** торговой марки ***, минисистемы *** торговой марки ***, микросистема *** торговой марки ***) потребителям, товарно-сопроводительная документация на которые не содержит сведений по каждому наименованию товара об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству РФ о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший), в нарушение пункта *** Правил продажи отдельных видов товаров.

При этом, истец просит суд обязать ответчика: - привести условия программы «Гарантия Плюс» и сертификатов по данной программе, используемых для реализации потребителям в соответствие с требованиями законодательства о защите прав потребителей; - обеспечивать надлежащую предпродажную подготовку товара и проведение проверки качества товара; - не допускать реализацию потребителям товаров (низковольтного оборудования) при отсутствии в эксплуатационных документах на товар информации о правилах и условиях перевозки (транспортирования), утилизации товара, а также о назначении низковольтного оборудования - бытового, не бытового, промышленного назначения; - обеспечивать товарно-сопроводительную документацию на товары сведениями по каждому наименованию товара об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству РФ о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший).

Обязать ответчика при удовлетворении исковых требований опубликовать решение суда на сайте *** (на главной странице) и в магазинах «Медиа Маркт» (на информационных стендах) в течение *** дней со дня вступления решения суда в законную силу сроком на * месяца.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ответ на возражения ответчика относительно исковых требований и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» Алябьев М.А. – в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать по основаниям письменных возражений. Между тем, не отрицал, что постановления о наложении на ответчика административных взысканий вступили в законную силу, штрафы уплачены.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные

доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцом проведено *** по обращению потребителя Сычева О.Н. (вх. *** от ***), связанного с продажей товара ненадлежащего качества, внеплановое мероприятие по контролю.

Из обращения потребителя следует, что *** Сычевым О.Н. и Сычевой Т.В.

приобретен телевизор *** *** стоимостью *** рублей, что подтверждается кассовым и товарным чеками. Помимо телевизора (позиция *** артикул № ***) потребителем приобретены стиральная машина *** (позиция *** артикул № ***), дополнительная программа на позицию *** артикул № *** - «Сертификат Гарантия Плюс» (сертификат № ***).

В ходе проверки выявлены следующие нарушения: 1) в сертификате, который выдан потребителю при оформлении покупки, указаны «Общие условия Программы Медиа Маркт Гарантия Плюс». Аналогичные условия размещены на сайте организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ***.

Истец ссылается на то, что анализ «Общих условий Программы Медиа Маркт Гарантия Плюс» показал, что они не соответствуют действующему законодательству по следующим основаниям: 1. Согласно пункту 1 условий сертификата «Гарантия Плюс продавца является дополнительным обязательством продавца в соответствии с п. 7 ст. 5 Федерального закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г.». В соответствии с подпунктом а) пункта 4 условий сертификата «Гарантийным случаем признается наличие в товаре недостатков, возникших в результате производственного дефекта товара». При этом стоимость такой услуги по договору купли-продажи составляет *** рублей (позиция *** артикул № *** в товарном чеке).

Взимание платы за гарантийный ремонт товара противоречит пункту 7 статьи 5 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому продавец вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении гарантийного срока, установленного изготовителем (дополнительное обязательство). Содержание дополнительного обязательства продавца, срок действия такого обязательства и порядок осуществления потребителем прав по такому обязательству определяются договором между потребителем и продавцом. Установление цены за такое обязательство Законом не предусмотрено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 7 Закона о защите прав потребителей гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 приведенного Закона № 2300-1.

Поэтому дополнительные обязательства продавца в отношении недостатков товара носят безвозмездный характер и не могут быть исполнены в рамках возмездного договора. Тем самым потребитель вводится в заблуждение относительно принимаемых продавцом дополнительных обязательств и дополнительной возмездной услуги по сертификату, а также нарушают право потребителя на реализацию прав, установленных статьей 18 Закона; 2. Согласно пункту 2 условий сертификата «Срок действия Гарантии Плюс начинает исчисляться со дня, следующего за последним днем действия гарантии производителя на товар и может составлять 1 год, 2 года или 3 года на усмотрение покупателя. Срок Гарантии Плюс указывается в сертификате, выдаваемом покупателю». Однако в нарушение пункта 7 статьи 5 и статьи 10 Закона о защите прав потребителей, пункта 4 Правил бытового обслуживания населения в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 г. № 1025, ни в сертификате, ни в товарном чеке такой срок не указан; 3. Согласно подпункту б) пункта 5 условий сертификата при возмещении потребителю стоимости за товар ненадлежащего качества производится выплата такой стоимости за удержанием процентов износа товара в зависимости от времени предъявления такого требования. Данное условие противоречит статье 24 Закона о защите прав потребителей и нарушает право потребителя на получение всей суммы, потраченной на покупку такого товара, либо суммы в большем объеме, если цена товара на день возврата денег возросла; 4. Согласно подпунктам г) и д) условий сертификата потребитель должен самостоятельно нести расходы на демонтаж крупногабаритной техники и доставку ее в магазин для ремонта без последующего предъявления требований о компенсации таких расходов продавцу. Данное условие противоречит пунктам 1 и 7 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, а также нарушает право потребителя на получение полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

2) На весь приобретенный потребителем товар оформлен договор доставки товара с условием доставки товара потребителю *** (позиция *** артикул № ***), в связи с чем, потребителю дополнительно выданы условия доставки «Основные правила доставки «***». Таким образом, договор доставки товара состоит из товарного чека на товар и условий доставки «Основные правила доставки «***».

Из обращения потребителя Сычева О.Н. следует, что при доставке товара техника была принята потребителями без осмотра и проверки работоспособности ввиду отказа специалистов службы доставки, в результате чего в дальнейшем им было обнаружено механическое повреждение матрицы экрана, в связи с чем, изображение на экран не вводится, а со стороны продавца получен отказ в замене товара ненадлежащего качества (ответ от ***).

Согласно пояснениям директора и сотрудников магазина товар потребителем выбирается и осматривается, после чего оформляются документы по его оплате и доставке. Однако документов, позволяющих идентифицировать осмотренный и выбранный потребителем товар (например, по серийному номеру) в магазине нет, что не позволяет в дальнейшем подтвердить доставлен ли потребителю выбранный им товар или нет.

Кроме того, в условиях доставки товара «Основные правила доставки «***» указано, что специалисты службы доставки не проводят сборку, установку/монтаж и демонстрацию товара в действующем состоянии, что противоречит требованиям пункта 50 Правил продажи отдельных видов товаров.

Доставка товара производится ООО «***» по договору об оказании услуг по перевозке грузов № *** от ***.

Также в ходе проверки представлен экземпляр товарного чека, который остается в магазине и по которому была осуществлена доставка товара потребителю. В указанном документе также отсутствует информация о проверке товара потребителем.

В силу пункта 47 Правил продажи отдельных видов товаров, утв.

постановлением Правительства от 19.01.1998 г. № 55 (далее - Правила продажи отдельных видов товаров) бытовая радиоэлектронная аппаратура, электробытовые приборы, другие технически сложные товары бытового назначения до подачи в торговый зал или к месту выдачи покупки должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя распаковку товара, удаление заводской смазки, пыли, осмотр товара, проверку комплектности, качества изделия, наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе, при необходимости сборку изделия и его наладку.

Пунктом 50 Правил продажи отдельных видов товаров предусмотрено, что лицо, осуществляющее продажу по требованию покупателя проверяет в его присутствии качество товара, его комплектность, наличие относящихся к нему документов, правильность цены.

Таким образом, в ходе проверки продавцом не представлены документы, подтверждающие передачу потребителю товара надлежащего качества, чем нарушены пункты 47 и 50 Правил продажи отдельных видов товаров в части ненадлежащей предпродажной подготовки товара проверки качества товара продавцом.

3) При продаже телевизора потребителю передан комплект эксплуатационных документов (Руководство пользователя вместе с гарантийными обязательствами изготовителя и его гарантийным талоном).

В Руководстве пользователя согласно требованиям пунктов 1 и 5 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности низковольтного оборудования» ***, утв. решением Комиссии Таможенного союза от *** № ***, имеется следующая информация: наименование и (или) обозначение низковольтного оборудования - LED- телевизор модель ***; наименование и (или) товарный знак изготовителя - ***, характеристики и параметры - раздел «Технические характеристики» (стр. ***-***), правила и условия безопасной эксплуатации (использования) - раздел «Важные указания по безопасности» (стр. ***) и разделы по эксплуатации; правила и условия монтажа (стр. ***- ***), хранения (стр. ***), реализации (стр. ***); информацию о мерах, которые следует предпринять при обнаружении неисправности этого оборудования - раздел «Поиск и устранение неисправностей» (стр. ***-***); наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, информацию для связи с ними - стр. ***; месяц и год изготовления низковольтного оборудования и (или) информацию о месте нанесения и способе определения года изготовления - в гарантийном талоне порядок определения даты, на стр. *** руководства дата изготовления ***.

В силу ст. 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В нарушение пунктов *** и *** статьи *** Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности низковольтного оборудования» ***, утв.

решением Комиссии Таможенного союза от *** № ***, в эксплуатационных документах отсутствует следующая информация: о правилах и условиях перевозки (транспортирования), утилизации товара, а также о назначении низковольтного оборудования - бытового, не бытового, промышленного назначения.

4) На момент проверки (***) в магазине в реализации находились аналогичные приобретенному потребителем Сычевым О.Н. LED-телевизор модель *** торговой марки *** в количестве *** шт. по цене *** руб./шт.

Телевизор потребителя Сычева О.Н. доставлен в магазин по следующим товарно-сопроводительным документам (поставщик ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» (г. Москва) по договору поставки № *** от ***): - счет-фактура № *** от ***; - товарная накладная № *** от ***; - спецификация № *** от ***; - транспортная накладная по заявке № *** от ***.

Имеющиеся в наличии по состоянию на *** телевизоры доставлены в магазин по следующим товарно-сопроводительным документам (поставщик ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» (г. Москва) по договору поставки № *** от ***): - товарная накладная № *** от ***; - транспортная накладная по заявке № *** от ***.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» заявитель (физическое или юридическое лицо, которое для подтверждения соответствия принимает декларацию о соответствии или обращается за получением сертификата соответствия, получает сертификат соответствия) обязан, в том числе, указывать в сопроводительной документации сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

Пунктом 12 Правил продажи отдельных видов товаров определено, что продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно- сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

В нарушение пункта 12 Правил продажи отдельных видов товаров товарно-сопроводительная документация не содержит сведений по каждому наименованию товара об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству РФ о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший).

В ходе поверки представлен только сертификат соответствии на данный товар № ***, что не отменяет обязанность продавца иметь надлежащую информацию по товару установленным Правительством РФ способом.

За указанные нарушения ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» привлечено к административной ответственности, вынесены постановления о наложении штрафов № 346 (ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ), 347 (ст.14.45 КоАП РФ), 348 (ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ), 349 (ст.14.15 КоАП РФ) от 16.02.2015.

Решениями Арбитражного суда Челябинской области жалобы ООО «Медиа- Маркт-Сатурн» по делу *** от *** (по постановлению № ***), *** от *** (по постановлению № ***), *** от *** (по постановлению № ***), *** от *** (по постановлению № ***) оставлены без удовлетворения. Указанные решения Арбитражного суда Челябинской области вступили в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, поскольку они являлись предметом исследования арбитражных судов, которыми дана оценка доводам ответчика, заявленным также в настоящем деле.

С учетом изложенного, событие нарушения ответчиком норм законодательства РФ является доказанным.

После проведенной проверки ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» вынесено предписание о прекращении нарушений прав потребителей № *** от ***, в котором обществу предписано устранить выявленные в ходе проверки нарушения до *** декабря *** года, о выполнении предписания сообщить в Управление в письменном виде в срок до *** января *** года.

Предписание ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу.

Однако сведений об устранении выявленных нарушений ответчиком не представлено.

Предписание органа государственного надзора является самостоятельным ненормативно-правовым актом и подлежит исполнению независимо от исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Предписание, выданное при осуществлении государственного надзора в области защиты прав потребителей, может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его выдачи. В случае принятия заявления об обжаловании этого предписания к производству арбитражного суда исполнение этого предписания приостанавливается до дня вступления решения арбитражного суда в законную силу (глава 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункт 5.1 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»). Учитывая, что предписание ответчиком не обжаловалось, оснований для его приостановления не имелось. При этом обжалование постановлений по делам об административном правонарушении не приостанавливает исполнение вынесенного предписания.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия выявленных и указанных выше нарушений.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим

дело, его

резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Вместе с тем, заявленные требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области о признании противоправными действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся во включении в договор (сертификат «Гарантия Плюс») условий, ущемляющих права потребителей, что противоречит части 1 статьи 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и обязании ответчика привести условия программы «Гарантия Плюс» и сертификатов по данной программе, используемых для реализации потребителям в соответствие с требованиями законодательства о защите прав потребителей, являются не конкретными, так как не указано, какие именно условия нарушат статью 16 указанного закона и что именно должен устранить ответчик.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а потому предъявленные в данной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В связи с чем, суд считает необходимым, руководствуясь ст. 206 ГПК РФ, обязать ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в 20-дневный срок со дня вступления решения в законную силу через сайт ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» (***) (на главной странице) и в магазинах ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» (на информационных стендах) довести решение суда до сведения потребителей.

Также в силу требований ст. 103 ГПК РФ и ст. 46 БК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области, в интересах неопределенного круга потребителей, – удовлетворить частично.

признать противоправными действия ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся: - в передаче потребителям товаров без ненадлежащей предпродажной подготовки товара и проведения проверки качества товара, чем нарушены пункты 47 и 50 Правил продажи отдельных видов товаров; - в реализации потребителям товаров (LED-телевизоры, модель *** торговой марки ***) при отсутствии в эксплуатационных документах информации о правилах и условиях перевозки (транспортирования), утилизации товара, а также о назначении низковольтного оборудования - бытового, не бытового, промышленного назначения, чем нарушены пункты *** и *** статьи *** Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности низковольтного оборудования» ***, утв. решением Комиссии Таможенного союза от *** № ***; - в реализации товаров (LED-телевизоры торговой марки ***, ДВД-плеер *** торговой марки ***, домашний кинотеатр *** торговой марки ***, BD HTS ***, акустические системы *** торговой марки **, минисистемы *** торговой марки ***, микросистема *** торговой марки ***) потребителям, товарно- сопроводительная документация на которые не содержит сведений по каждому наименованию товара об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству РФ о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший), в нарушение пункта 12 Правил продажи отдельных видов товаров.

Обязать ООО «Медиа-Маркт-Сатурн»: - обеспечивать надлежащую предпродажную подготовку товара и проведение проверки качества товара; - не допускать реализацию потребителям товаров (низковольтного оборудования) при отсутствии в эксплуатационных документах на товар информации о правилах и условиях перевозки (транспортирования), утилизации товара, а также о назначении низковольтного оборудования - бытового, не бытового, промышленного назначения; - обеспечивать товарно-сопроводительную документацию на товары сведениями по каждому наименованию товара об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству РФ о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший).

Обязать ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в 20-дневный срок со дня вступления решения в законную силу через сайт ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» (***) (на главной странице) и в магазинах ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» (на информационных стендах) довести решение суда до сведения потребителей.

Взыскать с ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в доход бюджета города Москвы госпошлину в сумме *** рублей *** копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Г.

Гусева.