Решение суда о признании действий ответчика противоправными и прекращении противоправных действий № 2-2081/2017

Гр. дело №2- 2081/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Заевой В.И.

при секретаре Нестеровой Т.Н.

с участием: ответчика индивидуального предпринимателя Д.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «<данные изъяты>» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Д.В.В. о признании действий ответчика противоправными и прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Воронежская областная общественная организация защиты прав потребителей «<данные изъяты>» обратилась к индивидуальному предпринимателю Д.В.В. с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий ответчика противоправными и прекращении противоправных действий, указав на то, что 31.03.2017года по заявлению потребителя Л.Ю.С. в отношении индивидуального предпринимателя Д.В.В. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> проведено внеплановое мероприятие общественного контроля, в ходе которого выявлены нарушения обязательных требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, отраженных в акте проверки от 31.03.2017года, в частности, отсутствие на предприятии торговли вывески с установленной законом информацией о месте нахождения (адресе) индивидуального предпринимателя; отсутствие на товарах- платье детское <данные изъяты> по цене 1400руб., платье детское <данные изъяты> по цене 2500руб., тунике <данные изъяты> по цене 1800руб. установленной законом информации о фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, месте их нахождении (адресе), отсутствие на указанные товары информации о подтверждении соответствия.

По изложенным в заявлении основаниям истец просит:

- признать противоправными действия ответчика по не предоставлению на момент проведения общественного контроля неопределенному кругу потребителей информации на вывеске магазина «<данные изъяты>» по <адрес> о месте нахождения (адресе) ИП;

Обязать ответчика прекратить противоправные действия по не предоставлению неопределенному кругу потребителей информации на вывеске магазина «<данные изъяты>» по <адрес> о месте нахождения (адресе) ИП и довести соответствующую информацию до потребителей путем размещения ее на вывеске;

- признать противоправными действия ответчика по не предоставлению на момент проведения общественного контроля неопределенному кругу потребителей информации в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> о фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, месте их нахождении (адресе), сведения, подтверждающие их соответствие на товары: платье детское <данные изъяты>, платье детское <данные изъяты> тунику <данные изъяты>

-обязать ответчика прекратить противоправные действия по не предоставлению неопределенному кругу потребителей в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> информации о фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, месте их нахождении (адресе), сведений, подтверждающих их соответствие на товары: платье детское <данные изъяты>, платье детское <данные изъяты>, тунику <данные изъяты> и довести соответствующую информацию до потребителей;

- обязать ответчика опубликовать решение суда в месячный срок со дня вступления его в законную силу в одном из СМИ: газетах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (л.д.5-7).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.54).

Ответчик в судебном заседании требования истца в части признания спорных действий противоправными признал, при этом пояснил, что все нарушения, указанные в акте проверки от 31.03.2017года, им устранены.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом;

Исходя из положений части первой ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Судом установлено, что лицо, обратившееся в суд с вышеназванным исковым заявлением, является основанным на членстве общественным объединением потребителей (п. 1.1 Устава). Организация – юридическое лицо (п.1.3 Устава).

Целями организации является, помимо прочих, содействие в защите прав потребителей – членов организации (п. 2.1 Устава).

Согласно п.3 5.1 Устава организация для осуществления своих целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей.

Таким образом, полномочия истца на обращение в суд с указанным исковым заявлением прямо предусмотрены названными правовыми нормами и Уставом Организации.

По правилам, предусмотренным ст. 1065 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Как видно из дела, 31.03.2017года Воронежская областная общественная организация защиты прав потребителей «<данные изъяты>» осуществила внеплановое мероприятие общественного контроля в отношении индивидуального предпринимателя Д.В.В.. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>

Мероприятия по общественному контролю проведены по заявлению потребителя Л.Ю.С.

По результатам общественного контроля у ответчика выявлены нарушения обязательных требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, в частности, отсутствие на предприятии торговли вывески с информацией о месте нахождения (адресе) индивидуального предпринимателя; отсутствие на товарах- платье детское <данные изъяты> по цене 1400руб., платье детское <данные изъяты> по цене 2500руб., тунике <данные изъяты> по цене 1800руб. информации о фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, месте их нахождении (адресе), отсутствие на указанные товары информации о подтверждении соответствия.

Пунктом 1 ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес). Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.1 ст. 10 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1).

Перечень информации о товаре установлен ст. 10 названного Закона.

Согласно 1 ст. 11 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности продукции легкой промышленности" 017/2011 перед выпуском в обращение на рынок продукция легкой промышленности должна быть подвергнута процедуре обязательного подтверждения соответствия требованиям настоящего Технического регламента, которая осуществляется в форме декларирования соответствия или сертификации.

Факт не исполнения в полном объеме предписаний указанных нормативных актов, регулирующих спорные правоотношения, ответчик не оспаривал, более того, требования истца в части признания противоправными его действий по не предоставлению спорной информации на момент проведения общественного контроля неопределенному кругу потребителей информации в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>- признал, пояснив, что все нарушения им в настоящее время устранены.

Доводы ответчика об устранении им нарушений, указанных в акте проверки от 31.03.2017года (л.д.16), истцом не опровергнуты и подтверждается материалами дела (л.д.56-63).

Нарушений процедуры проведения мероприятия общественного контроля судом не установлены.

Согласно частям 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять частичное признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит требования общественной организации в части признания противоправными действий ответчика по не предоставлению на момент проведения общественного контроля неопределенному кругу потребителей информации на вывеске магазина «Детская модная одежда», расположенного по <адрес> о месте нахождения (адресе) ИП; о фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, месте их нахождении (адресе), сведений, подтверждающих их соответствие на товары: платье детское <данные изъяты> платье детское <данные изъяты>, тунику <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения остальной части требований суд не усматривает, поскольку спорные противоправные действия ответчиком прекращены в добровольном порядке.

Требование о возложении обязанности опубликовать информацию о состоявшемся решении суда в конкретном СМИ соответствует абз. 2 ст. 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Суд находит необходимым возложить на ответчика обязанность опубликовать настоящее судебное решение в месячный срок со дня вступления его в законную силу в газете «<данные изъяты>».

В соответствии со ст.ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.333-19,333-20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявлене Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «<данные изъяты>» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Д.В.В. о признании действий ответчика противоправными и прекращении противоправных действий удовлетворить частично.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Д.В.В. по не предоставлению на момент проведения общественного контроля неопределенному кругу потребителей информации на вывеске магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> о месте нахождения (адресе) ИП; информации о фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, месте их нахождении (адресе); сведений, подтверждающих их соответствие на товары: платье детское <данные изъяты>, платье детское <данные изъяты>, тунику <данные изъяты>

Обязать индивидуального предпринимателя Д.В.В. опубликовать настоящее судебное решение в месячный срок со дня вступления его в законную силу в газете «<данные изъяты>».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Д.В.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи )руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме.

Судья В.И.Заева