Решение суда о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей № 2-1054/2013 ~ М-9020/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.04.2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стольниковой М.В., при секретаре судебного заседания Абдулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/13 по иску МООП «Общество защиты прав потребителей «Триумф» к ООО «Адидас» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей «Триумф» обратилась с иском к ООО «Адидас» об устанении выявленных нарушений, прекращении противоправных действий в отношении неопределённого круга потребителей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов на юридический услуга в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате экспертизы <данные изъяты> руб., обязании ответчика довести до сведения потребителей решение суда через СМИ «РОСПОТРЕБИНФОРМ». Требования иска мотивированы тем, что проверкой истца от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены следующий нарушения в торговой точке ответчика отсутствуют единообразно оформленные ценники, отсутствует вывеска и уголок потребителя, правила продажи не доводятся до покупателя в наглядной форме, ценник на пантолеты оформлены ненадлежащим образом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения о цене товара в рублях.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», обязательная информация о товаре может доводиться до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

Таким образом, законодателем способ доведения до потребителей информации о цене товара императивно не установлен.

Информация о цене товаров в магазине ответчика доводится до сведений потребителей как путем указания ее непосредственно на самом товаре, так и путем размещения на витринах с товаром соответствующих ценников, которые содержат все необходимые реквизиты: подпись материально-ответственных лиц, печать организации, дату составления ценников.

Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Триумф» зарегистрирована в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГИстец заявляет о нарушении ответчиком ООО «Адидас» прав неопределенного круга потребителей, поскольку в торговой точке ответчика отсутствуют единообразно оформленные ценники на товары: «Мяч футбольный подарочный», отсутствует вывеска и уголок потребителя, правила продажи не доводятся до покупателя в наглядной форме, в ценнике на товар «Пантолеты жен.» неправильно указана страна-производитель.

В подтверждение события нарушения истец ссылается на протокол МОО ОЗПП «Триумф» № от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении ответчика в торговой точке по адресу: <адрес>. При этом нет подтверждений принадлежности указанного адреса ответчику, из приложенных фотографий не возможно установить адрес места съемки. Следовательно, установить, что протокол и фотографии составлены в отношении одного и того же события –невозможно.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ составлен в одностороннем порядке одним представителем ФИО4 Доказательств, свидетельствующих о приглашении ответчика или незаинтересованных лиц для участия в проведении проверки и составлении протокола, вручения протокола уполномоченному ответчиком лицу, ознакомления его с протоколом, суду не представлено. В связи с чем, протокол от ДД.ММ.ГГГГ судом оценивается критическим и не может быть принят в качестве надлежащего и достоверного доказательства вины ответчика в выявленных истцом нарушениях.

Также, суд критически оценивает, в числе прочих доказательств, фотографии, представленные истцом в материалы дела, поскольку они не содержат каких-либо сведений о дате, времени и месте произведения фотосъемки. Следовательно, представленные истцом в дело фотографии не отвечают признакам достоверности доказательства.

Представленными истцом доказательствами событие нарушение и вина ответчика надлежаще не установлены. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске МООП «Общество защиты прав потребителей «Триумф» к ООО «Адидас» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья