Решение суда о прекращении противоправных действий ОАО «Торговый Дом «Холдинг – Центр» № 2- 1959/2013 ~ М-1126/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2016 Черемушкинский районный суд г.Москвы, в составе судьи Проценко Л.В., единолично, при секретаре Любкиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1959/13 по иску МОО Общество защиты прав потребителей «Триумф» в интересах неопределенного круга потребителей к ОАО «Торговый Дом «Холдинг – Центр» о прекращении противоправных действий ОАО «Торговый Дом «Холдинг – Центр»,

УСТАНОВИЛ:

МОО Общество защиты прав потребителей «Триумф» обратилось в суд с требованиями к ОАО «Торговый Дом «Холдинг – Центр» о прекращении противоправных действий ОАО «Торговый Дом «Холдинг – Центр» в отношении неопределенного круга потребителей, мотивирует требования тем, что в процессе мероприятия общественного контроля МОО Общество защиты прав потребителей «Триумф» выявило нарушение требований Закона и принятых в соответствии с ним нормативных актов, что зафиксировано в протоколе выявленных нарушении прав потребителей в ходе мероприятии общественною контроля № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами фотофиксации, а именно отсутствуют единообразно и четко оформленные ценники на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за вес товара, подписи материально ответственного лица или печати организации (печать и подпись выполнены типографским методом), отсутствует вывеска. В процессе мероприятий общественного контроля выявлены в продаже товары, имеющие признаки несоответствия требованиям законодательства о защите прав потребителей, а именно в отношении ремня Apriori wom Арт. JD 569043(860) 9926393819092 отсутствуют сведения о номере документа, подтверждающего соответствие стандартам, о сроке его действия и об организации, его выдавшей, хотя знак соответствия стандарту проставлен; не указаны наименования стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, хотя знак соответствия имеется; нарушены требования к указанию наименования и местонахождения изготовителя, импортера, не соблюдены требования к наличию цены и оформления ценника (первая цена <данные изъяты> рублей заверена имитацией подписи и печати, распечатанными на принтере; вторая цена <данные изъяты> рубля не заверена датой, подписью и печатью); в отношении перчаток Roeckl wom Арт.JC 13012+080(177) 9926733619092 отсутствуют сведения о номере документа, подтверждающего соответствие стандартам, о сроке его действия и об организации, его выдавшей, хотя знак соответствия стандарту проставлен; не указаны наименования стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, хотя знак соответствия имеется, допущено нарушение требований к указанию наименования и местонахождения импортера. Перечисленные нарушения противоречат интересам неопределенного круга потребителей, в связи с чем истец просит признать действия ответчика при продаже вышеуказанных товаров противоправными, обязать ответчика устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания, обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров с выявленными нарушениями, возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на юридические услуги и подготовку искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на экспертизу <данные изъяты> рублей, обязать ответчика в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средство массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (***), а в случае, если ответчик не исполнит решение суда в части опубликования решения в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Представитель МОО Общество защиты прав потребителей «Триумф» в судебное заседание не явился, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОАО «Торговый Дом «Холдинг – Центр» требования МОО Общество защиты прав потребителей «Триумф» в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, нашел требования МОО Общество защиты прав потребителей «Триумф» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии с нормами ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах), которая в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с положениями п.п. 11, 15 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительною пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему па период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (далее- Правила продажи) продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать:

наименование товара;

место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара;

сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании;

сведения об основных потребительских свойствах товара;

сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

правила и условия эффективного и безопасного использования товара;

гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара;

срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению;

цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом.

Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

Информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров.

Объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению продавца, на государственных языках субъектов Российской Федерации и языках народов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что процессе мероприятий общественного контроля истцом выявлено, что в отношении товара «Ремень Apriori wom» Арт. JD 569043(860) 9926393819092 отсутствуют сведения о номере документа, подтверждающего соответствие стандартам, о сроке его действия и об организации, его выдавшей, хотя знак соответствия стандарту проставлен; не указаны наименования стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, хотя знак соответствия имеется; нарушение требований к указанию наименования и местонахождения изготовителя; нарушение требований к указанию наименования и местонахождения импортера; не соблюдены требования к наличию цены и оформления ценника (первая цена <данные изъяты> рублей заверена имитацией подписи и печати, распечатанными на принтере; вторая цена <данные изъяты> рубля не заверена датой, подписью и печатью). В отношении товара «Перчатки Roeckl wom» Арт.JC 13012+080(177) 9926733619092 отсутствуют сведения о номере документа, подтверждающего соответствие стандартам, о сроке его действия и об организации, его выдавшей, хотя знак соответствия стандарту проставлен; не указаны наименования стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, хотя знак соответствия имеется; нарушение требований к указанию наименования и местонахождения импортера.

Однако указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении прав неопределенного круга потребителей, поскольку в соответствии со ст. ст. 4, п.п. 1, 4 ст. 7, п. 3 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Не допускается продажа товара, в том числе импортного товара, без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 23, п.п. 2, 3 ст. 46 Федерального закона «О техническом регулировании» обязательное подтверждение соответствия проводится только в случаях, установленных соответствующим техническим регламентом, и исключительно на соответствие требованиям технического регламента.

Объектом обязательного подтверждения соответствия может быть только продукция, выпускаемая в обращение на территории Российской Федерации.

01 июля 2016 года вступил в действие Технический регламент Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2016 № 876. В соответствии со ст. 2 указанного регламента к продукции легкой промышленности относятся в том числе изделия кожгалантерейные, текстильно- галантерейные. В соответствии со ст. 11 Технического Регламента подтверждение соответствия продукции легкой промышленности требованиям Технического Регламента осуществляется в форме декларирования. Указанная продукция маркируется национальным знаком соответствия (знаком обращения на рынке) в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза или с Решением Комиссии от 20 сентября 2010 года N 386.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ремень Apriori wom Арт. JD_569043(860) 9926393819092, перчатки Roeckl wom Арт.JC_13012+080(177) 9926733619092 промаркированы знаком соответствия (знаком обращения на рынке) в соответствии с требованиями законодательства.

Кроме того, представителем ответчика представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что копии всех деклараций Таможенного Союза о соответствии на товары, представленные в продаже имеются в магазине и предъявляются потребителем по их требованию, что в полной мере отвечает требованиям п. 2 ст. 28 от Федерального закона «О техническом регулировании» и п. 12 Правил продажи.

В соответствии с нормами п. 2 ст. 28 Федерального закона «О техническом регулировании» заявитель обязан указывать в сопроводительной документации сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии. Маркировка продукции не является сопроводительной документацией, а носит информационную функцию — доведение до заинтересованных субъектов всех необходимых сведений о товаре, регламентируемых Законом РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с Межгосударственным стандартом «Упаковка. Термины и определения. ГОСТ 17527-2003, введенный Постановлением Госстандарта России от 9 марта 2004 г. N 85-ст, под маркировкой понимают информацию в виде надписей, цифровых, цветовых и условных обозначений, наносимая на продукцию, упаковку, этикетку или ярлык для обеспечения идентификации и ускорения обработки при погрузочно-разгрузочных работах, транспортировании и хранении

В соответствии с нормами п. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», информация о товаре должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение. Иное обозначение - это маркировка знаком соответствия.

Следовательно, обязанность указания в маркировке сведений о сертификации, законодательством о техническом регулировании не предусмотрена, что позволяет сделать вывод об отсутствии нарушений прав потребителей в этой части требований МОО Общество защиты прав потребителей «Триумф».

В соответствии с п. 1 ст. 9 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2016 № 876, Маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции.

Маркировка должна содержать следующую обязательную информацию:

- наименование продукции;

- наименование страны-изготовителя;

- наименование изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица;

-юридический адрес изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица;

- размер изделия;

- состав сырья;

- товарный знак (при наличии);

- единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза;

- гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости);

- дату изготовления;

- номер партии продукции (при необходимости).

Пунктом 3 ст. 9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2016 № 876, установлено, что для импортной продукции допускается наименование страны, где изготовлена продукция, наименование изготовителя и его юридический адрес указывать с использованием букв латинского алфавита.

Судом установлено, что на маркировке ремень Apriori wom Арт. JD_569043(860) 9926393819092, перчатки Roeckl wom Арт.JC_13012+080(177) 9926733619092 указана вся необходимая информация, в том числе наименование и местонахождение (страна и адрес) изготовителя, наименование продавца и его юридический адрес. Кроме того, представителем ОАО «ТД «Холдинг-Центр» в распоряжение суда предоставлены товарные ярлыки/этикетки, содержащие всю необходимую информацию, предусмотренную для маркировки товара.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчиком нарушены требования к указанию местонахождения изготовителя не нашли в судебном заседании подтверждения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О защите прав потребителей», если международным договором РФ установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены указанным Законом, применяются правила международного договора, а именно положения Технический регламент Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2016 № 876. Более того, представителем ОАО «ТД «Холдинг-Центр» подтверждено, что на информационном стенде для потребителей указана информация об импортере товаров с указанием его адреса, режим работы.

В соответствии с п.19 Правил продажи продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Судом установлено, что ценники ОАО «ТД «Холдинг-Центр» оформлены с соблюдением Правил продажи, поскольку содержат наименование товара, цены за единицу товара, подписи материально ответственного лица, печати организации, даты оформления ценника. Указанный пункт не содержит запрета нанесения типографским способом подписи ответственного лица или печати организации, а, следовательно, не противоречит указным Правилам продажи.

В соответствии с п.10, 11 Правил продажи продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации, а также информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах.

Судом установлено, что информация о фирменном наименовании продавца, месте его нахождения (юридическом адресе), режиме работы размещена на информационном стенде при входе в удобном для ознакомления покупателя месте. Доказательств обратному суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, нарушения закона в части доведения ответчиком до сведения покупателя наименования о своей организации, адреса и режима работы, а также размещения указанной информации для потребителя отсутствуют.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что при проведении мероприятий общественного контроля истцом нарушены положения законодательства о защите прав потребителей.

Так, в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей, которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений и законодательством Российской Федерации. Общественные организации вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей.

Данная норма закона не предусматривает право Общественных организаций на составление протоколов выявленных нарушений в процессе мероприятий по общественному контролю.

Кроме того, установлено, что представители МОО Общество защиты прав потребителей «Триумф» не привлекали к проведению мероприятий по общественному контролю представителей ОАО «ТД «Холдинг-Центр», о чем свидетельствует отсутствие подписи на протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ выявленных нарушений, и также подтверждается письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ директора магазина ФИО4, из которого следует, что в день, когда согласно протоколу в магазине якобы проводилась проверка, представители МОО Общество защиты прав потребителей «Триумф» в магазине не появлялись, к администрации магазина не обращались и к участию в каких-либо проверках с участием МОО Общество защиты прав потребителей «Триумф», представители ОАО «ТД «Холдинг-Центр» не привлекались.

Статьей 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них.

Безопасность продукции - состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений (ст. 2 Федерального закона «О техническом регулировании» ).

Согласно ГОСТ Р 51303-99 «Торговля. Термины и определения» качество товаров – это совокупность потребительских свойств товара, а потребительские свойства товара – свойства товара, проявляющиеся при его использовании потребителем в процессе удовлетворения потребностей.

Как следует из представленных актов экспертизы № НЭ-12-3-125/01, №НЭ-12-3-125/02, от 29.06.2016 экспертиза фотографий товара проведена на соответствие маркировки одежды положениям Закона РФ «О защите прав потребителей» и постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации».

Указанные правовые акты не содержат требований, обеспечивающих качество, безопасность и потребительские свойства товара, а лишь определяют перечень информации, предоставляемый продавцом потребителю. Следовательно, истец не вправе был проводить указанные экспертизы, так как их предмет не определен статьей 45 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, соответствие маркировки товара Закону РФ «О защите прав потребителей» и Правилам продажи, контролер может определить визуально, для этого не требуется специальных познаний в науке и технике, как например, для определения состава сырья, из которого изготовлена одежда, таким образом, обоснованность проведения такой экспертизы истцом не доказана.

Кроме того, контроль за соблюдением Правил торговли, на которые ссылается истец, осуществляться федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами, а именно Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. (п.142 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации»).

Общественные организации не входят в состав контролирующих организаций, перечень которых содержится в главе 23 КоАП РФ, соответственно истцу право осуществления надзора за соблюдением ответчиком соблюдения указанных Правил продажи отдельных видов товаров законом не предоставлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна обязана доказать факт, на который она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Закон РФ «О защите прав потребителей» относит бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда на продавца, но только при разрешении требований, предъявленных потребителями и только требований в отношении недостатков товара (работы, услуги) или сроков передачи товара или выполнения работ.

Как следует из предмета искового заявления, претензии заявлены общественной организацией и в отношении прекращения противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.

В качестве доказательства проведения мероприятий по общественному контролю, истцом предъявлен протокол выявленных нарушений 212-1 от 25.06.2016, подписанный единолично представителем МОО Общество защиты прав потребителей «Триумф». Указанный протокол является недопустимым доказательством, т.к. на его основании суд лишен возможности сделать вывод о том, были ли проведены истцом мероприятия общественного контроля в указанный день и по указанному адресу, а также вывод о наличии выявленных нарушений.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований МОО Общество защиты прав потребителей «Триумф» в интересах неопределенного круга потребителей к ОАО «Торговый Дом «Холдинг – Центр» о признать действия ОАО «Торговый Дом «Холдинг – Центр» при продаже товаров противоправными, обязать ОАО «Торговый Дом «Холдинг – Центр» устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания, обязать ОАО «Торговый Дом «Холдинг – Центр» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров с выявленными нарушениями, возместить МОО Общество защиты прав потребителей «Триумф» расходы на оплату услуг представителя в сумме, на юридические услуги, подготовку искового заявления, на проведение экспертизы, обязать ОАО «Торговый Дом «Холдинг – Центр» в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средство массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (***), а в случае, если ОАО «Торговый Дом «Холдинг – Центр» не исполнит решение суда в части опубликования решения в течение установленного срока, МОО Общество защиты прав потребителей «Триумф» вправе совершить эти действия за счет ОАО «Торговый Дом «Холдинг – Центр» с взысканием с него необходимых расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья :                         Л.В.Проценко