Решение суда о прекращении обработки персональных данных № 02-2555/2016

Дело №2-2555/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2016 года г.Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Беловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2555/16 по иску Тасевска НД к Акционерному Обществу «БИНБАНК Кредитные карты», АО «СЕКВОЙЯ КРЕДИТ КОНСОЛИДЕЙШН» о прекращении обработки персональных данных, прекращении передачи персональных данных третьим лицам, компенсации морального вреда, понуждении уничтожить персональные данные,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении обработки персональных данных, прекращении передачи персональных данных третьим лицам, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что отозвал свое согласие на обработку персональных данных, ответчик в нарушение закона продолжает обрабатывать персональные данные истца, причиняя моральный вред.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и АО «БИНБАНК Кредитные карты» был заключен кредитный договор №*** , обязательства по которому до настоящего времени не прекращены.

По смыслу ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее-Закон) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных (п.1 ч. 1 ст. 6 Закона) либо без согласия - в случаях, когда такое согласие не требуется (п.2-11 ч. 1 ст. 6 Закона).

Согласие субъекта персональных данных не требуется, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в - , и настоящего Федерального закона.

Таким образом, отзыв заемщиком по кредитному договору своих персональных данных не влечет обязанности кредитора (оператора) прекратить обработку персональных данных заемщика (субъекта персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (ст.3 Закона).

Доводы искового заявления о неправомерной передаче Банком персональных данных истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о прекращении обработки персональных данных, прекращении передачи персональных данных третьим лицам не подлежат удовлетворению судом.

Отказ в удовлетворении иска по основному требованию влечет отказ в удовлетворении производных требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований Тасевска НД к Акционерному Обществу «БИНБАНК Кредитные карты», АО «СЕКВОЙЯ КРЕДИТ КОНСОЛИДЕЙШН» о прекращении обработки персональных данных, прекращении передачи персональных данных третьим лицам, понуждении уничтожить персональные данные, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А.Чугаев