Дело № 2-2674/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2017 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,
при секретаре Коваленко Р.А.,
с участием представителя истца Стыврина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Анны Ивановны к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибирь» (далее - ПАО «МРСК Сибири») о понуждении к исполнению обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Мирошниченко А.И. обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о понуждении к исполнению обязательства, мотивируя требования тем, что 22.08.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательствовыполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, а именно:дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее – дачный дом).Истцом обязательства, предусмотренные договором, в том числе, по оплате услуг по технологическому присоединению исполнены в полном объеме, при этом, ответчиком обязательства по договору не исполнены. Истец просит (с учетом уточнений) обязать ПАО «МРСК Сибири» осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям дачного дома, в соответствии с условиями договора № от 22.08.2016 г. об осуществлениитехнологического присоединения к электрическим сетям; взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Мирошниченко А.И.. неустойку в размере 90 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 8000 руб., штраф.
Представитель истца Стыврин М.В., действующий на основании доверенности,заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири», извещенный о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не предоставил. Учитывая, что ответчик, в судебное заседание представителя не направил, об отложении дела ходатайств не заявил, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
В письменном отзыве на исковое заявление, представитель ответчика указал, что исковые заявление не подлежит удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право сетевой организации отказать в заключении договора об осуществлении технологического присоединения. При этом, условиями договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного между истцом и ответчиком, со стороны сетевой организации предусмотрены значительные объемы работ по строительству объектов электроэнергетики, в том числе запроектировать и построить ТП-10/0.4 кВ, от ВЛ-10 кВ ф. 130-2 до ТП-10/0,4 кВ запроектировать и построить ЛЭП-10 кВ, от проектируемой Тп-10/0,4 кВ до границ земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭп-0,4кВ. В целях технологического присоединения объекта заявителя разрабатывается проектная документация. Таким образом, сетевая организация выполняет все необходимые действия, для исполнения обязанностей перед истцом.
Выслушав представителя истца, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Согласно ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В судебном заседании установлено, что 22.08.2016 г. между ПАО «МРСК Сибири» (по договору «сетевая организация») и Мирошниченко А.И. (по договору «заявитель»), заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организацияприняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя для электроснабжения дачного дома.
Согласно п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
В соответствии с п.п. 10, 11 договора, размер платы составляет550 руб., в том числе НДС 18% в сумме 83 руб.90 коп. Установлен порядок внесения платы за технологическое присоединение.
В соответствии с п.6 договора, ПАО «МРСК Сибири» обязалось: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в предыдущем абзаце, с соблюдением срока осуществления технологического присоединения, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.
Согласно п. 10 технических условий, являющихся приложением № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения № от 22.08.2016 г., сетевая организация должна осуществить: Запроектировать и построить ТП-10/0,4 кВ. Тип и мощность силового трансформатора определить проектом, От ВЛ-10 кВ ф. 130-2 до ТП-10/0,4 кВ запроектировать и построить ЛЭП-10 кВ. Номер отпаечной опоры, способ прокладки ЛЭП, марку и сечение линии определить проектом, установить линейный разъединитель на отпаечной ЛЭП-10 кВ. тип разъединителя и место установки определить проектом, от проектируемой Тп-10/0,4 до границы земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП-0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом.
В силу п.16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года (далее – Правила), обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1ФЗ "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени ПАО «МРСК Сибири» обязанности, предусмотренные договором, не исполнены.
Таким образом, ПАО «МРСК Сибири» нарушило условия заключенного с Мирошниченко А.И. договора и в течение 6 месяцев не выполнило работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств дома истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о возложении на ответчика обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств дома. Суд, с учетом пояснений, объемом работы, полагает возможным установить срок исполнения обязательства в три месяца со дня вступления решения в законную силу.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер неустойки определен в соответствии с требованиями подп. "в" п. 16 Правил (в редакции, действовавшей до 15.10.2016г.), согласно которому предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
Аналогичные положения закреплены в п.17 заключенного сторонами договора.
Учетная ставка с 14 сентября 2012 года Центральным банком РФ установлена в размере 8,25 %.
Истцом произведен расчет неустойки за период с 24.02.2017 г. по 15.06.2017 (в рамках заявленных требований) и составил: 0,014 x 8,25% (ставка рефинансирования на дату заключения договора) x 550 руб. (плата за ТП)/100% x 112 (кол-во дней просрочки) = 71 руб. 14 коп.
Поскольку ответчиком в установленный срок не выполнена обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, суд взыскивает с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Мирошниченко А.И неустойку в размере 71 руб. 14 коп.
Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание длительность нарушения прав истца как потребителя, необходимость разрешать договорные отношения в судебном порядке, в связи с чем, истец испытывал нравственные страдания и переживания, с учетом степени вины нарушителя, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 руб.
Согласно п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку сумма, присужденная судом в пользу истца составляет 1071руб. 14 коп., суд взыскивает с ответчика в пользу Мирошниченко А.И. штраф в размере 535 руб.70 коп., из расчета: 71руб.14 коп.+1000/100%.х50%.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
09.03.2017 г. между Мирошниченко А.И. и ООО <данные изъяты> заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по юридическому сопровождению деятельности, связаннойс возложением обязанности на ПАО «МРСК Сибири» осуществить принятые на себя обязательства по договору № от 22.08.2016 г. Стоимость услуг по договору составляет: информационно-консультативная работа 1000 руб., досудебная (претензионная) работа 1000руб., подготовкаи направление в суд искового заявления 2000 руб., представительство интересов в суде 3000 руб.
Согласно представленной квитанции № Мирошниченко А.И. оплатила ООО <данные изъяты> 8000 руб.
С учетом фактических обстоятельств дела, сложности дела, количества судебных заседаний, характера понесенных расходов, а также требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 8000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Обязать Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу Мирошниченко А. ИвА. всего 9606 (девять тысяч шестьсот шесть) руб. 84 коп., из них: неустойку - 71 руб. 14 коп., моральный вред - 1000 руб., штраф –535 руб. 70 коп., расходы на оплату юридических услуг - 8000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье районного суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 25 июля 2017 года.
Судья М.Н. Гавриляченко
Копия верна
Судья М.Н. Гавриляченко