Решение суда о передаче прав на использование изображений между ООО «М № 02-0586/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2016года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Фоминых О.М., с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-586/16 по иску Б. к ООО «М.Видео Менеджмент» об

обязании запретить использовать изображение, взыскании убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Б. обратилась в суд с иском к ООО «М.Видео Менеджмент» об обязании запретить использовать изображение, взыскании убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Основанием заявленных требований является использование ответчиком фотографий истца без ее согласия после ***.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика против иска возражал по доводам письменного отзыва, указал, что после *** изображение истца не использовалось, однако, ответчик вправе был его использовать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** Б. (правообладатель), которая является законным представителем Б.А., было дано согласие на использование изображений (фотографий с изображением) ООО «Продакшн», с правом последующей передачи третьим лицам: ООО «БиЭнТи Альянс» и ООО «М. Видео Менеджмент», а также его аффилированным лицам (правопреемник). Изображения, право на использование которых передается, получены при проведении фотосессии с её участием, проведенной *** фотографом З. В соответствии с согласием на использование изображений правопреемник вправе использовать изображения (фотоматериалы и их отдельные части), а также все черновые варианты и черновики изображений, полученные при проведении фотосессии, в размещении рекламных материалов при внутреннем и наружном оформлении магазинов «М. Видео Менеджмент» и на сертификатахпрграммы дополнительного обслуживания «М. Видео Менеджмент» на территории РФ без ограничения тиража; право на использование изображений передается Б. правопреемнику сроком на * года, начиная с ***; за использование изображений в рамках данного соглашения Б. получено вознаграждение в полном объеме, претензий по вопросам оплаты передаваемых прав Б. не имеет. Б. заявляет и гарантирует, что фотосъемка производилась ***, не нарушая её прав и законных интересов, фотографии получены в результате проведения фотосессии *** фотографом З.

для использования фотографий правопреемником.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что *** фотографом З. была осуществлена фотосессия с участием Б.А. для последующего использования полученных изображений при внутреннем и наружном оформлении сети магазинов «М. Видео Менеджмент», а также на сертификатах программы дополнительного обслуживания «М. Видео Менеджмент» на территории РФ. Права на использование фотографий были переданы на срок * года, а затем, срок использования изображений был продлен ещё на * года, т.е. до ***. Таким образом, по мнению истца, с *** у ответчика отсутствуют основания для использования изображений с участием истца. После обращения истца к ответчику, последний, в течение длительного времени, вел переписку с истцом по вопросу оформления прав на демонстрацию изображений истца, однако, от подписания какого-либо договора ответчик уклонился.

Истцом, в обоснование своих требований, представлен протокол осмотра нотариусом письменных доказательств путем осмотра информации в электронной почте, который составлен *** нотариусом города Москвы Г. Из протокола следует, что произведен осмотр сведений, содержащихся в почтовом ящике электронной почты с названием ***, находящимся на сервере *. В почте содержится входящая корреспонденция от адресата *** (всего пять писем от следующих дат ***, ***, ***, ***, ***); письма, отправленные в адрес *** (всего три письма от следующих дат: ***, ***, ***); черновик письма от ***.

От адресата *** для Б.А. во вложении от *** находится проект договора о передаче прав на использование изображений между ООО «М. Видео Менеджмент» и Б.А. за период с *** по ***.

В соответствии со ст. 152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

Учитывая, что действующим законодательством не урегулирован порядок получения и содержания согласия гражданина на использование его изображения, то из анализа положений ст. 152.1 ГК РФ и особенностей охраны нематериальных благ следует, что согласие может быть дано лицом в устной или письменной форме, а также посредством совершения каких-либо действий, явно свидетельствующих о воле лица на дальнейшее использование его изображения.

По смыслу вышеприведенной нормы права, право на охрану изображения гражданина сформулировано законодателем как абсолютное. Гражданин вправе требовать применения соответствующих мер гражданско-правовой защиты от любого лица, неправомерно использующего его изображение.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотренное статьей 152.1 ГК РФ согласие гражданина может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения, например, о сроке, на который оно дается, а также способе использования данного изображения.

С учетом положений статьи 56 ГПК РФ факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении. Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Истец представил доказательства, подтверждающие факт обнародования и использования его изображения.

Как следует из представленных истцом фотографий, на которых изображена Б.А., что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, они представляют собой рекламные материалы, использованные при внутреннем и наружном оформлении магазинов «М. Видео Менеджмент».

Из фотографий следует, что они были сделаны ***, ***, в ***.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что изображение истца Б.А.

использовалось ответчиком с *** по ***, т.е. в течение * месяцев.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" право на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина не является исключительным правом в смысле положений части четвертой Кодекса, следовательно, в случае нарушения указанного права могут быть применены лишь способы защиты, установленные статьей 12 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, истец получила бы доход в виде вознаграждения если бы ответчиком не было нарушено право на использование её изображения.

По мнению представителя истца за *** использования изображения истца ответчик должен выплатить истцу вознаграждение в размере ***, что за *** составит ***, а за три изображения истца – ***.

Исходя из расчета, представленного истцом, за * месяцев использования изображений истца ответчик должен выплатить истцу в счет возмещения убытков *** (***).

Суд не находит оснований для взыскания денежных средств в счет возмещения убытков, исходя из количества трех фотографий, т.к. на двух представленных фотографиях Б.А. изображена в интерьере, на фоне предметов бытовой техники, что не позволяет сделать вывод о том, что изображение Б.А.

является основным объектом использования. С учетом компановки данных фотографий, изображение человека по своей художественной ценности равнозначно изображению предметов бытовой техники, и все предметы в совокупности дают целостное восприятие сюжета. Только на одной представленной фотографии имеется изображение Б.А. крупным планом.

Имеющееся согласие между законным представителем истца и ООО «Продакшн» на использование изображения истца было дано на срок * года, начиная с ***, что не давало прав ответчику использовать изображение истца в иное время и иным способом.

Кроме того, судом принят во внимание протокол осмотра нотариусом письменных доказательств путем осмотра информации в электронной почте, который составлен *** нотариусом города Москвы Г. Данный протокол свидетельствует о том, что ООО «М.Видео Менеджмент» имело намерение использовать изображения Б.А. после ***. в связи с чем в адрес Б.А. был направлен проект договора о передаче прав на использование изображений.

В силу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности,

деловая репутация,

неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исковые требования о нарушении ответчиком личного неимущественного права истца - права на охрану изображения - нашли свое подтверждение, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по выплате истцу денежной компенсации морального вреда в размере ***.

Исследовав представленные доказательства, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ООО «М.Видео Менеджмент» не использовать изображения Б.А., полученные при проведении фотосессии с её участием фотографом З., состоявшейся ***.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать ООО «М.Видео Менеджмент» не использовать изображения Б.А., полученные при проведении фотосессии фотографом З. с её участием, состоявшейся ***.

Взыскать с ООО «М.Видео Менеджмент» в пользу Б.А.: - убытки в размере ***.

- денежную компенсацию морального вреда в размере ***.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья О.А. Курносова Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2016г.