Решение суда о невыполнении работ по договору № 2-1726/2017 ~ М-1422/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года                          <адрес>

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Матвеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1726/17 по иску Буканова Д.Ф. к ООО «Сибирские Терема» о невыполнении работ по договору,

УСТАНОВИЛ:

Буканов Д.Ф. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары суд с иском к ООО «Сибирские Терема» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 23.06.2015г. между ним и ответчиком заключен договор на изготовление деревянного сруба загородного жилого дома № 06/15-Б. срок поставки бревна на участок согласно условиям договора составляет 40 календарных дней с момента подписания договора, рубка сруба на участке производится в течение 30 календарных дней с момента поставки бревна на участок. Стоимость выполнения работ по договору согласована сторонами в размере 1 300 500 руб., расчеты осуществляются согласно п. 2.2. договора, сумма аванса в размере 720 000 руб. была внесена истцом в установленный договором срок 23.06.2015г. Таким образом, срок поставки сруба на участок истца истек 23.07.2015г. До настоящего времени поставка сруба по договору не осуществлена, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор на изготовление деревянного сруба загородного жилого дома № 06/15-Б от 23.06.2015г., взыскать с ООО «Сибирские Терема» в его пользу сумму предоплаты по договору в размере 720 000 руб., неустойку в соответствии с п. 10.2 договора за просрочку поставки продукции в размере 130 050 руб., неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, предусмотренную ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в размере 720 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец Буканов Д.Ф. и его представитель Андреева О.В., действующая на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Сибирские Терема» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица и почтовому адресу, указанному в договоре, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, в связи с чем, с учетом мнения истца и его представителя, выразивших согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения между истцом и ответчиком распространяют свое действие как положения Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя», который согласно преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителем и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса РФ). В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании 23.06.2015г. между Букановым Д.Ф. и ООО «Сибирские Терема» заключен договор на изготовление деревянного сруба загородного жилого дома № 06/15-Б (л.д.10-17). Срок поставки бревна на земельный участок истца согласно условиям договора составляет 40 календарных дней с момента подписания договора, рубка сруба на участке производится в течение 30 календарных дней с момента поставки бревна на участок. Стоимость выполнения работ по договору согласована сторонами в размере 1 300 500 руб. Порядок осуществления расчетов сторонами определен п. 2.2. договора, согласно которому сумма аванса составляет 720 000 руб. Указанная сумма была внесена истцом в установленный договором срок 23.06.2015г., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 18).

Таким образом, поставка сруба на участок истца согласно условиям указанного договора должна была быть осуществлена в срок до 23.07.2015г.

Ввиду неисполнения обязательств, предусмотренных договором, со стороны поставщика, истцом была составлена претензия (л.д. 19-21) с требованием возврата уплаченной за товар суммы и отказа от исполнения договора, которую представитель ответчика получил 15 июня 2017 года (л.д. 23). Ответа на претензию не последовало.Вместе с тем, в указанный срок товар покупателю не передан.

Как следует из статьи 28 данного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В силу изложенного, поскольку ответчик не выполнил надлежащим образом условия договора и не возвратил полученные по договору денежные средства, претензия истца ответчиком была оставлена без удовлетворения, заключенный между истцом и ответчиком договор поставки подлежит расторжению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма, внесенная им в качестве предоплаты по договору в размере 720 000 рублей.

В соответствии с п. 10.2 договора за нарушение установленного по договору срока поставки, сборки и передачи объекта, исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 130 050 руб. подлежат удовлетворению.

Оценивая исковые требования о выплате также неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в соответствии со ст. 23.1 Закона от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 720 000 руб., суд находит их необоснованными, поскольку указанная норма устанавливает размер неустойки при отношениях купли-продажи, тогда как отношения, возникшие между истцом и ответчиком подлежат регулированию нормами главы 3 названного закона, регулирующей защиту прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг).

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите потребителей", пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика, не принявшего в добровольном порядке меры по удовлетворению требований потребителя до постановления судебного решения, судом установлен, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обязательным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 425 025 руб.

Согласно требованиям п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а, следовательно, с ответчика в пользу государства должна быть взыскана госпошлина в размере 8850 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Буканова Д.Ф. к ООО «Сибирские Терема» о невыполнении работ по договору удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление деревянного сруба загородного жилого дома № 06/15-Б от 23.06.2015г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские Терема» в пользу Буканова Д.Ф. сумму предоплаты по договору в размере 720 000 руб., неустойку в размере 130 050 руб., штраф в размере 425 025 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2850 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Сибирские Терема» в доход государства государственную пошлину в размере 8850 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2017 года.

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Галиуллина

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ

СЕКРЕТАРЬ