Решение суда о компенсации морального вреда, взыскании суммы штрафа № 2- 1817/2014 ~ М-993/2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Абалымовой     И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1817/14 по иску Семенова Р.П. к ООО «Спортмастер» о компенсации морального вреда, взыскании суммы штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей – штраф.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика спортивный костюм для мальчиков DEMIX Boy`s tracksuit, размер 128 (рост), артикул CBER01-V71ДД.ММ.ГГГГ,0 рублей. В процессе эксплуатации данного товара истцом были обнаружены производственные недостатки, что подтверждается актом экспертного исследования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара. Его требования были ответчиком удовлетворены.

Истец полагает, что ему были причинены нравственные страдания в связи с продажей ему товара ненадлежащего качества.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, а именно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), истцом в ООО «Спортмастер» был приобретен спортивный костюм для мальчиков DEMIX Boy`s tracksuit, размер 128 (рост), артикул CBER01-V7128, фиолетового цвета за 1690,0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы (л.д. 9). В тот же день требование истца ответчиком было удовлетворено (л.д. 10). Согласно акту экспертизы (л.д. 4-8), свидетельствуется следующее: на изделии швейном – куртке мальчиковой торговой марки «DEMIX» модели CBER01, рост 128, вывшей в эксплуатации, в количестве 1 шт., наличие обрыва нитей соединительного шва и локальных роспусков машинной строчки – дефектов производственного характера, которые проявились в процессе эксплуатации из-за нарушения регулировки петлеобразователя швейной машины.

Из указанного акта также следует, что эксперту было предъявлено изделие швейное – куртка мальчиковая торговой марки «DEMIX» модели CBER01, рост 128, бывшая в эксплуатации, выполненная из синтетической ткани – полиэстера белого и синего цвета. В то время как согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ предоставленному в материалы дела истцом, следует, что им был приобретен иной товар, а именно - спортивный костюм для мальчиков DEMIX Boy`s tracksuit, размер 128 (рост), артикул CBER01-V7128, фиолетового цвета. Таким образом, из материалов дела следует, что для исследования эксперту истцом было представлено иное швейное изделие. Доказательств того, что товар приобретенный истцом имеет производственные недостатки в материалы дела не представлено, также как и не представлено доказательств заключения сторонами договора купли-продажи куртки мальчиковой торговой марки «DEMIX» модели CBER01, рост 128, белого и синего цвета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о нарушении ответчиком его прав, оснований для компенсации морального вреда и взыскании штрафа, предусмотренного ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Семенова <данные изъяты> к ООО «Спортмастер» о компенсации морального вреда, взыскании суммы штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья