Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда № 2-524/2017 ~ М-314/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

Дело № 2-524/2017

Поступило в суд 06.03.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года                                                           <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

с участием представителя истца Косячковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "<адрес> национальный исследовательский государственный университет" к Саакяну Ю. Л., с участием третьего лица Саакян Н. Ю., о взыскании основной суммы долга по договору на оказание платных образовательных услуг по программе высшего образования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит: взыскать с Саакяна Ю. Л. в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «<адрес> национальный исследовательский государственный университет» сумму основного долга по Договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 973,33 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 419,20 рублей.

В обоснование доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> государственным университетом <адрес> (далее - Истец) и Саакяном Ю. Л. (далее - Ответчик), был заключен Договор № № на оказание платных образовательных услуг по программе высшего профессионального образования (далее Договор) в интересах Саакян Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - Обучающаяся).

Типовая форма Договора на оказание платных образовательных услуг физическим лицам была утверждена приказом ректора. Внесение изменений в условия типовой формы Договора допускалось только по средствам согласования и заключения между сторонами Договора Дополнительных соглашений.

ДД.ММ.ГГГГ Обучающаяся была зачислен на 1 курс в состав студентов на платной основе по <адрес>), на основании приказа № В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость обучения составляет 76 000,00 рублей, за каждый учебный год.

На основании п. 2.2. Договора Ответчик должен был внести оплату за обучение в первом семестре ДД.ММ.ГГГГ учебного года (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ, а так же оплату за второй ДД.ММ.ГГГГ учебного года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанные сроки платежи за оплату обучения в первом и втором семестре ДД.ММ.ГГГГ года по Договору от Ответчика не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ Обучающаяся была отчислена из состава <адрес>, в связи с невозможностью надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействий) Обучающегося.

Общая задолженность ответчика по Договору № на оказание платных образовательных услуг по программе высшего образования составляет 73 973,33 рубля, а именно: ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 38 000,00 руб.; 2 курс ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 35 973,33 руб. (л.д.6-8)

В судебном заседании представитель истца НГУ, по доверенности (л.д.74) – Косячкова О.П., иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в зимнем ДД.ММ.ГГГГ учебного года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 150 календарных дней. Обучающаяся была отчислена ДД.ММ.ГГГГ, фактически проучившись ДД.ММ.ГГГГ дня. Соответственно, если согласно п. 2.1. Договора, стоимость обучения составляет 76 000,00 рублей, за каждый учебный год, то стоимость 1 семестра равна 38 000,00 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ дней (не полного семестра) равна 35 973,33 рубля.

В судебное заседание ответчик – Саакян Ю.Л. не явился, суд признаёт извещение надлежащим: в суд возвратился конверт за истечением срока хранения (л.д.69), адрес извещения подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства предоставленными УВМ ГУ МВД России по <адрес>. (л.д.61)

Третье лицо – Саакян Н.Ю. в судебное заседание не явилась суд признаёт извещение надлежащим: в суд возвратился конверт за истечением срока хранения. (л.д.72)

С согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст. 150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представила (л.д.2-3).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Разрешая спор, суд руководствуется нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг по обучению.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ))

Односторонний отказ от обязательств, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается. Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судебным разбирательством установлено, что между <адрес> государственным университетом (<адрес>) и Саакяном Ю. Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № на оказание платных услуг образовательных услуг по программе высшего профессионального образования, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать платные образовательные услуги по программе высшего профессионального образования, а заказчик обязался оплачивать обучение дочери Саакян Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на экономическом факультете по <адрес>) сроком обучения на 4 года, по очной форме обучения. (л.д.9-12)

В соответствии с п.2.1. Договора, стоимость обучения на момент заключения договора за ДД.ММ.ГГГГ учебный год составляет 76 000 рублей. (л.д.9)

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Саакян Н.Ю. была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ на 1-й курс в состав студентов на платной основе по направлению № – <адрес>), сроком окончания учебной программы ДД.ММ.ГГГГ На Саакян Н.Ю. заведена личная карточка. (л.д.13,14)

Факт оказания исполнителем услуг за период обучения Саакян Н.Ю. подтвержден исполнителем, о чём свидетельствуют записи учебной карточки студента. (л.д.15-16)

Оплата стоимости обучения, должна производиться в соответствии с графиком, согласно п. 2.2. Договора: 1-ый платёж за 1-ый курс обучения ДД.ММ.ГГГГ, дата 1-го платежа остальных курсов обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Саакян Ю.Л. принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом. В установленные Договором сроки, платежи за оплату обучения в первом и втором ДД.ММ.ГГГГ учебного года по Договору от ответчика не поступали.

На основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №№ обучающаяся Саакян Н.Ю. отчислена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействий) обучающегося. (л.д.20)

Общая задолженность Саакян Ю.Л. перед истцом по Договору № по оплате за обучение составляет 73 973,33 рубля, а именно: 2 курс 1 семестр (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 38 000,00 руб.; 2 курс 2 семестр (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 35 973,33 руб.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, признаёт его верным и принимает его.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представил, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59, 60 ГПК РФ (в подтверждении надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представил собственного расчета.

Таким образом, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца, по оплате государственной пошлины составили 2 419,20 руб. (л.д.5)

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Саакяна Ю. Л. в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Новосибирский национальный исследовательский государственный университет":

сумму основного долга по Договору на оказание платных образовательных услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 973,33 руб. к затраты, понесенные на обучение работника в размере 14 528,16 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 419,20 руб., а всего 76 392,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                       Т.А. Хабарова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по защите прав потребителей с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.