Решение суда № 2-3811/2017 ~ М-2915/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

копия

04 сентября 2017года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шорохова СС к Бозяну ДВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Индивидуальным предпринимателем Шороховым С.С. и Бозяном Д.В. был заключен договор №Р(№), согласно которого ИП Шорохов С.С. (поставщик) обязуется передать Бозяну Д.В. (покупатель) мягкую мебель по согласованному заказу покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Цена товара, указанная в прайс-листе составила (сумма обезличена). товар ( диван «Бостон» -(сумма обезличена) подушка «Бостон» (сумма обезличена), подушка 40*40 (Kum 210 по цене (сумма обезличена)) передан покупателю (ДД.ММ.ГГГГ.), оплата произведена на сумму (сумма обезличена), оставшаяся сумма (сумма обезличена). не уплачена. Истец обратился в суд с иском к покупателю Бозяну Д.В. о взыскании задолженности в размере (сумма обезличена), пени в размере (сумма обезличена) с пересчетом на день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена)

        В судебном заседании истец ИП Шорохов С.С. иск поддержал, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

        Ответчик Бозян Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по телефонограмме.

        В связи с повторной неявкой ответчика в судебное заседание и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между Индивидуальным предпринимателем Шороховым С.С. и Бозяном Д.В. был заключен договор №(№), согласно которого ИП Шорохов С.С. (поставщик) обязуется передать Бозяну Д.В. (покупатель) мягкую мебель по согласованному заказу покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена товара, указанная в прайс-листе составила (сумма обезличена).

Товар передан покупателю (ДД.ММ.ГГГГ.), оплата произведена на сумму (сумма обезличена)

Направленная в адрес ответчика претензия от (ДД.ММ.ГГГГ.) оставлена без удовлетворения, согласованный между сторонами график погашения рассрочки (первоначальный взнос в размере 30%, остальные платежи сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.)) покупателем не исполнен.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с покупателя Бозяна Д.В. задолженности по договору №(№) в размере (сумма обезличена).

При этом суд учитывает, что ответчик Бозян Д.В. никаких возражений по заявленному иску суду не представил, размер задолженности по данному договору не оспорил, доказательств уплаты этой задолженности суду не представил.

Исходя из изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в размере (сумма обезличена)

В части заявленных требований о взыскании пени на сумму (сумма обезличена), суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями п.8.2 Договора, заключенного между сторонами по делу, при просрочке покупателем платежа, взыскивается вся сумма задолженности и пени в размере 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составили (сумма обезличена)

Данный расчет указан в исковом заявлении, судом проверен и является правильным.

Пени в заявленном размере (сумма обезличена) также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Шорохова СС к Бозяну ДВ о взыскании задолженности в размере (сумма обезличена) пени в размере (сумма обезличена), расходов по уплате государственной пошлины (сумма обезличена) – удовлетворить.

Взыскать с Бозяна ДВ в пользу Индивидуального предпринимателя Шорохова СС задолженность в размере (сумма обезличена), пени в размере (сумма обезличена), расходы по уплате государственной пошлины (сумма обезличена)., а всего (сумма обезличена).

      Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

    Копия верна:

    Решение суда не вступило в законную силу.

Судья                                                            Л.А.Белова

Подлинный документ заочного решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания:                                                  Д.А. Афанасьева