Решение суда № 2- 2907/2015 ~ М-2433/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд <адрес> в составе судьи Алексеева Н.А., при секретаре Агееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Исаевой ФИО8 к Бриксе ФИО7 взыскании денежных средств, убытков, расходов, компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, убытков, расходов, компенсации морального вреда, неустойки, мотивирует требования тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался произвести ремонт кухни: побелить потолок, стены, подготовить пол для поклейки линолеума и поклеить его, установить двери и розетки, в подтверждение чего выдал расписку. Истец передала ответчику в счет аванса <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. на покупку материала. Ответчик обязался произвести ремонт в течение 14 дней, ДД.ММ.ГГГГ срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом выполнил ремонт, на требования истца исправить недостатки он отвечает отказом. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, переданные в качестве аванса, в размере <данные изъяты>., денежные средства, оставшиеся после покупки материалов в размере 13 230 руб., убытки в размере <данные изъяты> потраченные на покупку дополнительных материалов, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Истец Исаева И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Брикса В.П. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие, признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

    Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

    Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

    Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

    Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

    Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

    При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался произвести ремонт кухни: побелить потолок, стены, подготовить пол для поклейки линолеума и поклеить его, установить двери и розетки, в подтверждение чего выдал расписку.

Истец передала ответчику в счет аванса <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. на покупку материала, что подтверждается распиской, выданной ответчиком (л.д. 7).

Ответчик обязался произвести ремонт в течение 14 дней, ДД.ММ.ГГГГ срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом выполнил ремонт, на требования истца исправить недостатки он отвечает отказом.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства, доказательств обратному в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не приведено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, переданные в качестве аванса, в размере <данные изъяты>., денежные средства, оставшиеся после покупки материалов в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты>., потраченные на покупку дополнительных материалов, неустойка в размере <данные изъяты>.

    Ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истец понесла расходы по оплате составления искового заявления в размере <данные изъяты>., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Поскольку действиями ответчика Бриксы В.П. ни личные неимущественные права, ни нематериальные блага истца Исаевой И.А. нарушены не были, а были нарушены исключительно имущественные обязательства, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь стс.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Исаевой ФИО9 к Бриксе ФИО10 о взыскании денежных средств, убытков, расходов, компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Бриксы ФИО12 в пользу Исаевой ФИО11 денежные средства, переданные в качестве аванса, в размере <данные изъяты>, денежные средства, оставшиеся после покупки материалов в размере <данные изъяты> копеек, убытки в размере 31 280 рублей 00 копеек, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья          Н.А.Алексеев