Решение суда № 02-8577/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Авдеевой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-8577/16 по иску ******к ООО «Цей» о

взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ООО «Цей» был заключен договор на поставку домокомплекта, согласно которому продавец обязуется изготовить деревянный дом и доставить «Домокомплект» в срок до 31.05. 2016 года на дачный комплекс истца, и передать в собственность покупателя, а истец обязался принять и оплатить «Домокомплект» на условиях договора. Взятые на себя по договору обязательства истец выполнил полностью и в установленные договором сроки, однако в установленный срок 31.05.2016 ответчик свои обязательства не исполнил. Истцом в адрес ответчика было передано уведомление о расторжении договора и требование о возврате денежных средств, которое ответчик оставил без удовлетворения. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика сумму оплаченную по договору в размере **** руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть

дело в

порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2016 г. между истцом ****Э.П. и ООО «ЦЕЙ» был заключен договора на поставку Домокомплекта № 01- ***/16.

Согласно п. 1.1 договора, продавец обязуется изготовить деревянный дом из клеёного бруса из лиственницы на своем производстве по собственной технологии по имеющимся у продавца конструкторской документации по проекту № КБ 321 согласно Спецификации (Приложение №1), общей площадью ** кв.м., в количестве 1 шт., далее по тексту «Домокомплект».

Согласно п. 1.2. договора продавец обязуется доставить «Домокомплект» в срок до 31 мая 2016 года на дачный комплекс «*****» находящийся по адресу: Россия, *** область, город **, *** шоссе, местечко ***, дача № **.

Согласно п. 1.3 договора продавец обязуется передать в собственность Покупателя далее по тексту «Домокомплект», а покупатель обязуется принять и оплатить «Домокомплект» на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 4.1 Стоимость товара составляет ***** руб.

Как следует из показаний истца и подтверждается материалами дела, оплату по договору происходила в два этапа по 50% процентов от общей стоимости Домокомплекта в день подписания договора и в течение 30 дней с момента подписания. При этом истцом обязательства по оплате исполнены надлежащим образом и в сроки установленные договором, что подтверждается квитанциями от 01.04.2016г. №*** и от 04.05.2016г. №***.

Истец пояснил, что обязательства свои по поставке ответчик не исполнил, в связи с чем 15.06.2016г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и требование о возврате денежных средств, однако требования истца не удовлетворены.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора покупатель вправе отказаться от договора- расторгнуть договор одностороннем порядке в случае нарушения продавцом крайнего срока поставки до 15.06.2016г. Договора считается расторгнутым с момента получения продавцом от покупателя уведомления о расторжении.

Согласно п. 7.3. данного договора ппродавец возвращает Покупателю на указанный в реквизитах настоящего Договора расчетный счет всю оплаченную сумму по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»: «потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности».

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами».

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)».

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о надлежащем исполнении взятых на себя обязательства, предусмотренных договором и в сроки предусмотренные договором, исковые требования истца подлежат удовлетворению с ответчика подлежит взысканию сумма, оплаченная по договору в размере 14 598 281руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что ответчиком нарушены права потребителя, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере в размере ******* руб. Оснований к снижению штрафа суд не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ: «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Учитывая, что истец при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в части, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в доход государства, в размере *****.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 309, 310, 452, ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей», суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Цей» в пользу **** денежные средства оплаченные по договору в размере *** руб., штраф в размере *** руб.

Взыскать с ООО «Цей» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере ***** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:.