Решение суда № 02-7555/2016

Дело № 2-7555/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 апреля 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при секретаре Убушаевой Н.В., при участии представителя истца Инжутова Г.С., представителя ответчика Гребенниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

МОО «Общество защиты прав потребителей» ЮАО г. Москвы к ООО «Мясновъ-77» в защиту прав потребителей (неопределенного круга),

УСТАНОВИЛ:

МОО «Общество защиты прав потребителей» ЮАО г. Москвы обратилось в суд с иском к ООО «Мясновъ-77» в защиту прав потребителей (неопределенного круга). В обоснование своих требований указали, что *** года членами местной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» ЮАО г.

Москвы Агафоновой И.Ю. и Солодневой О.В. в ходе проверки соблюдения прав потребителей в магазине ООО «Мясновъ-77», расположенном по адресу: ***, был выявлен факт торговли продуктами с истекшим сроком годности: кексом «морковным» (срок годности закончился *** года в *** часов) и паштетом «деревенским» (срок годности закончился *** года), о чем был составлен акт № ***. Просят признать противоправными действиями в отношении неопределенного круга потребителей торговлю продуктами с истекшим сроком годности в магазине ООО «Мясновъ-77» и взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Мясновъ-77» судебные расходы в ***.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ООО «Мясновъ-77» в судебном заседании иск не признал, поскольку потребитель не приобрел товар с истекшим сроком годности.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что *** года членами местной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» ЮАО г. Москвы Агафоновой И.Ю. и Солодневой О.В. в ходе проверки соблюдения прав потребителей в магазине ООО «Мясновъ-77», расположенном по адресу: ***, был выявлен факт торговли продуктами с истекшим сроком годности: кексом «морковным» (срок годности закончился *** года в *** часов) и паштетом «деревенским» (срок годности закончился *** года), о чем был составлен акт № ***.

Не доверять указанному Акту у суда оснований не имеется, поскольку он подтверждается представленными товарно-транспортной накладной и фотофиксацией товара, показаниями свидетеля Агафоновой И.Ю. в судебном заседании.

Согласно п. 8.24 Постановления Главного санитарного врача РФ от *** г.

№ *** (в редакции от *** г.) в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: участвовать в разработке обязательных требований к товарам (работам, услугам), а также проектов законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей; проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; распространять информацию о правах потребителей и о необходимых действиях по защите этих прав, о результатах сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг), а также иную информацию, которая будет способствовать реализации прав и законных интересов потребителей. Публикуемые общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) результаты сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг) не являются рекламой; вносить в федеральные органы исполнительной власти, организации предложения о принятии мер по повышению качества товаров (работ, услуг), по приостановлению производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг), по отзыву с внутреннего рынка товаров (работ, услуг), не соответствующих предъявляемым к ним и установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательным требованиям; вносить в органы прокуратуры и федеральные органы исполнительной власти материалы о привлечении к ответственности лиц, осуществляющих производство и реализацию товаров (выполнение работ, оказание услуг), не соответствующих предъявляемым к ним обязательным требованиям, а также нарушающих права потребителей, установленные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; обращаться в органы прокуратуры с просьбами принести протесты о признании недействительными актов федеральных органов исполнительной власти, актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актов органов местного самоуправления, противоречащих законам и иным регулирующим отношения в области защиты прав потребителей нормативным правовым актам Российской Федерации; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей); участвовать совместно с органом государственного надзора в формировании открытых и общедоступных государственных информационных ресурсов в области защиты прав потребителей, качества и безопасности товаров (работ, услуг) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» Орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав потребителей, исковые требования обоснованны и полежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что указанный товар не был продан потребителю, следовательно, отсутствует факт нарушения прав потребителей, опровергаются фактически установленными в судебном заседании обстоятельствами того, что указанный товар находился на прилавке в магазине, следовательно, фактическим был предоставлен потребителю для покупки.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ***, размер которых с учетом объема выполненной представителем истца работы суд признает разумным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск МОО «Общество защиты прав потребителей» ЮАО г. Москвы к ООО «Мясновъ-77» в защиту прав потребителей (неопределенного круга) - удовлетворить.

Обязать ООО «Мясновъ-77» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в торговле продуктами с истекшим сроком реализации.

Взыскать с ООО «Мясновъ-77» в пользу МОО «Общество защиты прав потребителей» ЮАО г. Москвы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ***.

Взыскать с ООО «Мясновъ-77» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: З.М.Ильина.