Решение суда № 02-7084/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7084/15 по иску вой к ООО «» о

взыскании денежных средств по договору, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ва Г.С. обратилась в суд с иском к ООО «» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания косметологических услуг, а также денежных средств, необходимых для погашения потребительского кредита, полученного для оплаты по договору возмездного оказания косметологических услуг, всего на сумму руб., а также компесанции морального вреда в размере руб.

Исковые требования мотивированы тем, что при заключении договора возмездного оказания косметологических услуг и договора потребительского кредита истец находилась под воздействием продавцов, не отдавала в полной мере отчет своим действиям и приобрела ненужные услуги, о которых ей не предоставлена полная информация, в том числе о стоимости.

Истец ва Г.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Таран С.А. в судебное заседание явилась, истковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

08 мая 2015 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключены три договора возмездного оказания косметологических услуг, предметом которых является предоставление услуг по уходу за волосами, лицом и телом на общую сумму рублей (каждый договор на сумму рублей).

Для оплаты по договорам возмездного оказания косметологических услуг истец в тот же день заключила кредитный договор с АО «Кредит Европа Банк» на сумму руб. сроком на 24 месяца под 41% годовых с ежемесячным платежом в сумме руб. Общая сумма платежа по кредиту руб.

Согласно п. 2.1 договоров возмездного оказания косметологических услуг продавец обязался ознакомить клиента с порядком и планом оказания услуг и действующим прейскурантом на услуги; оказать услуги с применением надлежащих косметических средств, инструментов и оборудования; оказать услуги надлежащего качества; вести запись в сертификате клиента по проведенным процедурам; соблюдать правила медицинской этики во взаимоотношениях с клиентом, хранить врачебную тайну.

Согласно п. 7.1 договоров клиент гарантирует, что он заключает договор не вследствтие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, под угрозой либо заблуждением, договор не является для него кабальной сделкой. Подписанием данных договоров клиент подтверждает, что соглашение по всем существенным условиям договоров достигнуто. Со всеми условиями договора клиент ознакомлен и согласен.

Ответчиком представлена выписка из электронной карты клиента, из которой следует, что вой Г.С. пройдена 31 процедура на общую сумму руб.

Указанные затраты понесены ответчиком на исполнение заключенных с истцом договоров.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, то есть соглашения об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 10 Закона предусмотрено, что продавец обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работе, услуге), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (ч.1 ст. 16 Закона).

Согласно ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же или другой марки; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить приобретенный товар продавцу.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст.32 Закона).

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст.450 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что исковые требования вой Г.С. к ООО «» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам возмездного оказания косметологических услуг, а также денежных средств, необходимых для погашения потребительского кредита, не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлено факта нарушения ответчиком условий договоров, факта обнаружения в услугах недостатков, непредоставления необходимой и достоверной информации об услугах. Истцу оказаны услуги на общую сумму, превышающую уплаченную ею сумму по договору, в связи с чем оснований для отказа от исполнения договора и взыскания уплаченных истцом денежных средств не имеется.

Поскольку судом не установлено нарушения прав истца как потребителя, требования о возмещении морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований вой к ООО «» о взыскании денежных средств по договору, возмещении морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.