Решение суда № 02-6619/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А., при секретаре Ходаковской ЯС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6619/16

по иску Богословских М. Ю. к ООО «Фактор-А» расторжении договора купли- продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

28.07.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор №., в соответствии с условиями которого продавец обязался передать истцу в собственность комплект для бытового использования под товарным знаком «Здоров», включающий в себя наматрасник(ортопедический матрас), подушку анатомическую, повязку на ногу.

Стоимость товара составила 83 895,84руб. и была уплачена истцом в полном размере за счет средств, предоставленных ООО КБ «Ренессан Кредит» в кредит.

После подписания соглашения и получения товара, истец оценив представленные ему на руки документы, понял, что ответчиком была предоставлена не полная, противоречивая и недостоверная информация о товаре и его потребительских свойствах, в связи с чем,... истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, с уведомлением последнего об отказе исполнения заключенного договора купли-продажи, однако ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за товар в размере 83 895,84руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000руб., расходы понесенные на оплату юридических услуг в размере 25 000руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к

следующему.

В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и(или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и(или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель(исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах(работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании 12 вышеназванного закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информации о товаре(работе, услуге), он вправе потребовать от продавца(исполнителя) возмещение убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключенного договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

На основании ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель(исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальны предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки(пени), установленной законом или договором.

Изготовитель(исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальны предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной их сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

28.07.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи № …, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателю комплект для бытового использования под товарным знаком «Здоров», количество и ассортимент которого указан в Спецификации к настоящему договору(л.д.20) Согласно Спецификации к договору купли-продажи в комплект входит: наматрасник, торговой марки «Здоров», в количестве 1шт., размером 180 х 180см, подушка, торговой марки «Здоров», в количестве 1шт., размером 50 х 40см, повязка на ногу, торговой марки «Здоров», в количестве 1шт., размером 45 х 48см(л.д.21) В соответствии с п. 4.1 Договора цена товара составляет 83 895,84руб.

В соответствии с п. 4.3 Договора товар приобретается в кредит.

В тот же день, 28.07.2016г. истцом был заключен кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит» о предоставлении последней денежных средств в размере 83 895,84руб., сроком на 24 мес., под 36 % годовых(л.д.10-12) 09.08.2016г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств(л.д.16-19), однако ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.

Из объяснений истца следует, подушка и наматрасник не подходят по размеру, в связи с чем, данный комплект истцом использован не был.

С учетом изложенного, суд, оценивая доказательства собранные по делу, в их совокупности, приходит к выводу, что при заключении договора купли- продажи сторонами было достигнуто соглашение по его существенным условиям.

Заключив договор в простой письменной форме, стороны согласовали стоимость товара, условия и порядок оплаты, и его комплектацию, что подтверждается подписями сторон, т.е. реализовали права предоставленные ст. 421 ГК РФ.

Также суд учитывает, что товар, указанный в договоре купли-продажи относится к постельному белью и соответственно на него распространяются исключения, предусмотренные п. 5 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 55 от 19.01.1998г.

В судебном заседании действий, нарушающих требования законодательства, условий заключенного договора со стороны ответчика не установлено, истцом не представлено доказательств, которые бы в соответствии с нормами права давали основание для расторжения договора по инициативе истца.

При изложенных обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, исковые требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа удовлетворению не подлежат, т.к. являются производными от основного требования.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, то оснований предусмотренных ст. 98 ГПК РФ для взыскания судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Богославских М. Ю. к ООО «Фактор-А» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А. Лутохина.