Решение суда № 02-5591/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 02 августа 2016 года Преображенский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Бочковой О.Н., с участием представителей истца по доверенности *** *** ответчика *** и его представителя по доверенности *** рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5591/16 по иску *** к *** о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

***. обратился в суд с иском к *** о взыскании *** руб. полученных ответчиком вследствие неосновательного обогащения, а также судебных расходов, мотивируя требования тем, что *** передал ответчику аванс в *** руб. в счет оплаты ремонта в жилом доме ***. Утверждает, что до настоящего времени ремонтные работы не выполнены, договор подряда на проведение ремонтных работ не заключен, в связи с чем полагает, что полученная ответчиком сумма является неосновательным обогащением.

В судебное заседание представители истца поддержали заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик и его представитель просили в иске отказать по доводам, изложенным в письменных объяснениях, ссылаясь на то, что денежные средства получены в счет оплаты работ по договору подряда от *** г. №*** в счет выполнения ремонтных.

Заслушав стороны, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела *** г. ***. получил от ***. *** руб., что следует из расписки от *** г. и не оспаривается ответчиком.

Как следует из искового заявления, указанные деньги получены *** в счет будущей оплаты ремонтных работ в жилом *** по договору подряда, который намеревались заключить в будущем.

Истец утверждает, что никаких договоров на проведение ремонтных работ до настоящего времени между ним и ответчиком не заключено, работы не проведены и доказательств обратного суду не представлено.

Утверждение ответчика, что указанные денежные средства получены в счет оплаты по договору подряда от *** г. №*** в счет выполнения ремонтных суд находит не состоятельными, поскольку из представленного в материалы дела копии договора от *** г. №***, заключенного между ООО «УК Ардис» и ООО «Титул ХХ1 Век», следует что договор заключен между двумя юридическими лицами на выполнение ремонтных работ на ином объекте по адресу: *** пос.

«***» участок ***, в то время как расписка о получении денежных средств не содержит сведений о каком-либо заключенном договоре и не является доказательством проведения финансовых операций между юридическими лицами поскольку из содержания Федерального закона "О бухгалтерском учете", следует, что каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом, каковым расписка не является.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта получения имущества ***. ответчиком *** отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При таких обстоятельствах, истцом доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых иск может быть удовлетворен, в связи с чем сумма неосновательного обогащения в размере *** руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу *** *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Ефремов.