Решение суда № 02-5268/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 21 июня 2016 года Преображенский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Беляевой К.А., с участием истца ***., ответчика ***., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №*** по иску

*** к *** о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

*** обратилась в суд с иском к ***. в котором просит взыскать с ответчика ***. уплаченные ответчику, компенсацию морального вреда в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., ссылалась на то, что в мае *** года, прочитав объявление в газете «Оракул» связалась с ***. по телефону. Ее пригласили подъехать и *** года, приехала на прием к магу по адресу: г. ***, где ей предложено ответчиком провести несколько обрядов и ритуалов за что оплатила *** руб. Утверждает, что никаких услуг ответчиком ей не оказано, информации по заказанным услугам не предоставлено, чеков, квитанций после оплаты услуг не выдано, документы подтверждающие право осуществлять предпринимательскую деятельность ответчик предъявить отказалась. *** г. ответчику направлена претензия с требованием вернуть уплаченные денежные средства и до настоящего времени ответа не последовало, в связи с чем истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ***. просила в иске отказать по доводам. изложенным в письменных возражениях.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства возникают из договоров и других с

делок, вследствие

причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как следует из искового заявления, истец утверждает, что обратилась к ответчику как к лицу, оказывающему услуги оккультно-магического характера, оплатив ответчику *** руб.

Вместе с тем, каких-либо объективных и допустимых доказательств возникновения договорных отношений между истцом и ответчиком, а также доказательств передачи ответчику денежных средств, возникновения у ответчика перед истцом каких-либо обязательств, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с преамбулой ФЗ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; Принимая во внимание, что ответчик не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, к возникшему спору не могут быть применены нормы ФЗ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца как основных так и производных от основного требования и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении иска *** к *** о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Ефремов Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 21 июня 2016 года Преображенский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Беляевой К.А., с участием истца ***., ответчика ***., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №*** по иску

*** к *** о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении иска *** к *** о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Ефремов.