Решение суда № 02-4206/2016

Дело №2-4206\2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 июля 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре судебного заседания Архиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Афанасьева А.П. к АО «Страховая группа «УралСиб» о

взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым А.П. и АО «СГ «УралСиб» был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств, на страхование принят автомобиль Рено СР, государственный регистрационной знак №. Страховая сумма была определена в размере 292 000 руб., страховая премия в размере 18 104 руб. оплачена. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай (причинение вреда третьими лицами), в возбуждении уголовного дела отказано. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и предоставил документы, предварительная стоимость восстановительного ремонта была определена в размере 15 000 руб., однако в дальнейшем страховая выплата не была произведена. В ДД.ММ.ГГГГ при посещении офиса ответчика Афанасьеву А.П. стало известно, что в страховой выплате ему отказано. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в претензионном порядке к страховщику с требованием произвести выплату страхового возмещения, претензия оставлена без рассмотрения. Поскольку страховщик неосновательно уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей, истец обратился в ООО «ПрофЭкс» для проведения независимой технической экспертизы, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 35 383 руб. 60 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, также истец просит взыскать неустойку в размере 18 104 руб., судебные расходы, моральный вред, штраф.

Истец Афанасьев А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Кондратенко Н.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «СГ «УралСиб» по доверенности Маркова А.И.

в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление, просила суд применить последствия пропуска срока истцом исковой давности.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 3. ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.2 ст. 943).

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым А.П. и АО «СГ «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полис №), на страхование принят автомобиль Рено СР государственный регистрационной знак № (л.д. 10).

Страховая сумма была определена в размере 292 000 руб., страховая премия в размере 18 104 руб. оплачена (л.д.14).

В период действия договора - ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, причинение вреда автомобилю третьими лицами, Афанасьев А.П. обратился в уполномоченные органы (л.д.11).

Афанасьев А.П. обратился в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил необходимые документы, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка с установлением примерной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 15 000 руб. (л.д.12), однако страховая выплата не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к независимому эксперту в ЦПОиЭ «ПрофЭкс», который стоимость восстановительного ремонта автомобиля определил в размере 35 383 руб. 60 коп. (л.д.17-27).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (л.д.13).

Согласно ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В ходе рассмотрения дела представителем АО «СГ «УралСиб» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 постановления от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

В соответствии с п. 9.18 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, выплата страхового возмещения в денежной форме осуществляется в течение 15 дней с момента подачи страхователем необходимых документов для выплаты страхового возмещения.

Судом установлено, что Афанасьевым А.П. подано заявление о выплате страхового возмещения и предоставлены все необходимые документы для выплаты, что подтверждается справкой АО «СГ «УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Афанасьеву А.П. рассчитана примерная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, иных документов подтверждающих обращение истца в страховую компанию не представлено, в связи с чем суд при определении начала течения срока исковой давности руководствуется имеющимися в материалах дела доказательствами.

Поскольку факт обращения истца за выплатой страхового возмещения ответчиком не оспаривается, как и дата наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, а представитель истца в судебном заседании пояснил, что выплатить страховое возмещение ответчик должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, право требовать с ответчика исполнения обязательств наступило у истца по истечении ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку до указанной даты ответчик обязан был рассмотреть заявление и принять решение об отказе или выплате страхового возмещения в соответствии с согласованными сторонами условиями договора страхования.

Афанасьев А.П. не обратился в суд сразу же по истечению указанного срока, а обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении 2-х летнего срока со дня, когда он мог и должен был узнать о нарушении своих прав.

При этом суду не представлено со стороны истца доказательств того, что он узнал об отказе в выплате страхового возмещения позднее указанного срока и в том числе в ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям, в связи с чем исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Афанасьева А.П. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:.