Решение суда № 02-4122/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Малявской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4122\16 по иску Болсуновской А Ф к ООО «АМБ»

о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Болсуновская А.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «АМБ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированны тем, что ****.. между сторонами заключен договор комиссии ****., предметом которого является поручение истца ответчику по совершению сделки купли-продажи принадлежавшего истцу автомобиля марки БМВ Х5, ****. года выпуска, VIN ****., государственный номер ****.. согласно справки МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве от ****.. автомобиль снят с учета в связи с прекращением права собственности ****.. по условиям договора, поручение считается выполненным после оплаты комитенту суммы в размере ****. рублей, комиссионное вознаграждение ****. рублей, таким образом подлежащая оплате сумма по договору составляет ****. рублей. ****.. на лицевой счет Болсуновской А.Ф. поступили денежные средства в размере ****. рублей. Таким образом, на сегодняшний день истцу не выплачены денежные средства в размере ****. рублей. ****.. истцом направлена в адрес ответчика претензия, до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответ на претензию не получен. Истец просит суд взыскать указанную сумму. Кроме того, на сумму задолженности начислены проценты в сумме ****., в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика проценты, компенсацию морального вреда ****. рублей, а также штраф в размере ****. % от присужденных судом сумм.

Представитель истца по доверенности Манаева Р.А. в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах не явки не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствии ответчика, в заочном

судопроизводстве.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании, ****.. между Болсуновской А.Ф. и ООО «АМБ» заключен договор комиссии ****. , предметом которого является поручение истца ответчику по совершению сделки купли-продажи принадлежавшего истцу автомобиля марки БМВ Х5, ****. года выпуска, VIN ****., государственный номер ****..

Согласно п. 1.2 договора, поручение считается выполненным после оплаты комитенту суммы в размере ****. рублей, комиссионное вознаграждение составляет ****. рублей (пункт 5.1 договора) и удерживается из причитающихся комитенту денежных средств, таким образом, подлежащая оплате сумма по договору составляет ****. рублей.

Согласно справки МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве от ****.. автомобиль снят с учета в связи с прекращением права собственности ****..

****.. на лицевой счет Болсуновской А.Ф. поступили денежные средства в размере ****. рублей.

Таким образом, на сегодняшний день истцу не выплачены денежные средства в размере ****. рублей. ****.. истцом направлена в адрес ответчика претензия, до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответ на претензию не получен.

В силу ст. 999 ГК РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно

предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что, ответчиком нарушены условия договора, денежные средства в полном объеме не перечислены истцу, обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом истца, не оспоренным ответчиком, и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы процентов в заявленном размере.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г.

моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку суд установил вину ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, полагая сумму ****. рублей соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подтверждены материалами дела, подлежат взысканию с ответчика, при этом сумму в размере ****. рублей суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, категории спора, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию суммы до ****. рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей 13 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответствии с п.46. Постановления Пленума ФС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере ****.

Кроме того, с ответчика в бюджет города Москвы на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину в размере 8.867 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с ООО «АМБ» в пользу Болсуновской А Ф денежные средства в размере ****. рублей, проценты в размере ****., расходы по оплате услуг представителя в размере ****. рублей, компенсацию морального вреда ****., штраф в размере ****., а всего ****..

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «АМБ» госпошлину в бюджет г. Москвы в размере 8.867 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Душкина А.А.