Решение суда № 02-3974/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи И.В.

Юдиной, при секретаре К.А. Мищенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3974\16 по иску Бабийчук В.И. к ООО «РСП»

о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «РСП» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ООО «РСП» был заключен договор № №, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу перечень услуг, направленных на приобретение недвижимости, ориентировочной стоимостью сумма, на условиях Программы «РСП», базируясь на принципе взаимопомощи Участников «РСП», а истец, в свою очередь обязался оплатить регистрационный платеж и ежемесячные чистые платежи, а также получить товар (п.п. 3.1, 3.2 Договора). Срок действия договора с дата по дата (п. 5.4 Договора). Сроки и порядок предоставления ответчиком услуг определен в Условиях осуществления Программы «РСП» (п. 2.2 Договора). Истцом в соответствии с условиями договора был оплачен регистрационный платеж в размере сумма., а также выплачены ежемесячные платежи в сумме сумма дата истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и возврате уплаченных при заключении договора вышеуказанных денежных средств. Однако, ответа на претензию истца получено не было. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в общей сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, а также штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, о причинах неявки суду не сообщил, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское

дело в отсутствии ответчика в порядке заочного

производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, дата между истцом и ООО «РСП» был заключен договор № №, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу перечень услуг, направленных на приобретение недвижимости, ориентировочной стоимостью сумма, на условиях Программы «РСП», базируясь на принципе взаимопомощи Участников «РСП», а истец, в свою очередь обязался оплатить регистрационный платеж и ежемесячные чистые платежи, а также получить товар (п.п. 3.1, 3.2 Договора). Срок действия договора с дата по дата (п. 5.4 Договора). Сроки и порядок предоставления ответчиком услуг определен в Условиях осуществления Программы «РСП» (п. 2.2 Договора).

Истцом в соответствии с условиями договора был оплачен регистрационный платеж в размере сумма., а также выплачены ежемесячные платежи в сумме сумма Всего истцом ответчику было оплачено сумма дата истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора.

Ответа на заявление истца от ответчика не последовало.

В связи с чем истец обратился с иском в суд.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 8.1 приложения 2 к договору участник Программы «РСП», который не получил товар, имеет право в любой момент расторгнуть договор без объяснения причин.

Согласно Условиям осуществления Программы «РСП», которые являются неотъемлемой частью договора, регистрационный платеж оплачивается за предоставленные обществом услуги по регистрации Участника Программы «РСП» и обработке его регистрационных данных, а также включает в себя оплату за ежемесячные услуги Общества по обслуживанию сведений об Участнике Программы.

Аналогичные положения содержатся в Договоре, согласно которым регистрационный платеж оплачивается при подписании договора и является оплатой услуг, предоставленных Обществом по регистрации Участника программы и обработке его регистрационных данных для включения в Программу «РСП».

Таким образом, регистрационный платеж является платой за оказание ответчиком, помимо единовременной регистрации и обработки данных, целого перечня услуг, оказываемых ежемесячно на протяжении всего срока действия договора.

Согласно п. 8.4 Условий, при расторжении договора Общество не возвращает Участнику денежные средства, которыми оплачены услуги, оказанные Обществом на момент расторжения договора, в том числе регистрационный платеж.

При таких обстоятельствах, поскольку услуги, платой за которые является регистрационный платеж, не оказаны ответчиком, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств оплаченных по договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Следовательно, положения п. 8.4 Договора, применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

С расчетом взыскиваемой суммы – сумма, из расчета: сумма(регистрационный взнос)+ сумма(ежемесячные платежи) суд соглашается.

Ответчиком вышеуказанный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд соглашается с доводами истца о причинении ему морального вреда, однако сумму компенсации морального вреда суд полагает завышенной и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере сумма На основании ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования в данной части подлежат частичному удовлетворению, а именно, с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы по оплате услуг представителя в размере сумма В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом присужденной в пользу потребителя суммы, штраф в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 779, 782 ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» ст.ст.56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «РСП» в пользу Бабийчук В.И.денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья:.