Решение суда № 02-3827/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2016 года город Москва Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре судебного заседания Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3827/16 по иску Алисовой ххх к ООО «Виктория» о

взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алисова хх., с учетом утонений, обратилась в суд с иском к ООО «Виктория» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав на то, что 14.11.2015 года она с ответчиком заключила договор оказания косметических услуг, с приобретением услуг в рассрочку. Договор был заключен под психологическим влиянием сотрудников салона, при заключении которого договора не дали возможности ознакомиться с его условиями и не предоставили информацию о порядке приобретения данного товара.

После изучения договора она поняла, что оплата услуг оформлена не в рассрочку, а по кредитному договору № ххх от ххх года с ООО КБ «Ренессанс Кредит» сроком на два года на сумму хх рублей.

Она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора оказания услуг, ответчик свои обязательства по расторжению договора не выполнил, в связи с чем истец просит суд расторгнуть договор оказания косметических услуг от хх года, взыскать с ответчика в вою пользу выплаченные по кредиту денежные средства в размере ххх рублей, обязать ответчика перечислить денежные средства за вычетом выплаченных ею по кредиту в ООО КБ «Ренессанс Кредит», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере хх рублей, расходы на юридические услуги в размере хх рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Председатель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал, об уважительности неявки в судебное заседание суд не уведомлял.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, при этом извещался о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются соответствующие документы; об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,

дело может быть рассмотрено в порядке заочного

производства.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от 04 ноября 1950 г., каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть

дело при данной

явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных истцом доказательств следует, что хх года истец с ответчиком заключила договор оказания косметических услуг № ххх, с приобретением услуг в рассрочку.

Данный договор был заключен с привлечением кредитных средств ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № ххх года сроком на два года на сумму хх рублей.

17.05.2016 года Алисова хх. обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора в связи с отказом от его исполнения, возвращением денежных средств.

Данная претензия истца ответчиком оставлена без ответа.

Алисовой хх представлены суду сведения о том, что на период рассмотрения дела судом ею уплачены по кредитному договору № ххх года денежные средства в размере ххх рублей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований статьи 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Между тем, по мнению суда, указанным нормам законодательства заключенный между истцом и ответчиком договор не отвечает.

В соответствии с положениями ст. 12, 56, 57 ГПК РФ стороны обязаны доказать суду основания своих требований или возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

За период нахождения дела в суде ответчиком суду не представлено доказательств необоснованности предъявленных истцом требований.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что заключенный между сторонами договор конкретно определяет признаки оказываемой услуги и передаваемого товара, его характеристики, сторонами при его заключении были определены существенные условия договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор не отвечает признакам заключенной сделки, поскольку сторонами не определены его существенные условия, а именно предмет договора и цена проданного товара.

Согласно статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителя" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца как потребителя товара, предлагаемого к продаже ответчиком.

Таким образом, требования истца, основанные на Законе РФ "О защите прав потребителей", также подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в хх рублей.

Также в соответствии со статьей 13 указанного выше Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть ххх рублей.

Учитывая факт обращения истицы к продавцу с требованием о расторжении договора, добровольное не удовлетворение заявленных требований продавцом, по мнению суда, вышеуказанные обстоятельства указывают на то, что до истца продавцом была доведена информация об услуге в объеме, который не позволил истцу сделать правильный выбор, что повлекло у покупателя сомнения относительно потребительских свойств предлагаемой услуги и характеристик товара.

Из материалов дела видно, что кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит» оформлялся одновременно с договором оказания услуг и, оформлен именно в связи с заключением данного договора.

Расторжение договора оказания услуг существенно изменяет обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, в связи с чем денежные средства, полученные на основании заключенного договора № ххх года сроком на два года за вычетом фактически уплаченных по кредиту Алисовой хх. (хх рублей – хх рублей) в сумме х рублей подлежат возврату ООО КБ «Ренессанс Кредит», денежные средства в размере х рублей, фактически уплаченные по кредиту Алисовой хх. в связи с расторжением договора оказания услуг подлежат возврату ей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценив сложность гражданского спора, объем оказанных истцу представителем услуг, с учетом требований разумности, объективности, соразмерности, справедливости, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя сумму в размере хх рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ в бюджет города Москвы с ответчика ООО "Виктория" подлежит взысканию сумма госпошлины в размере х рублей, пропорционально удовлетворенным судом требованиям имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания косметических услуг от хх года № хх, заключенный между Алисовой хх и ООО «Виктория».

Взыскать с ООО «Виктория» в пользу Алисовой хх денежные средства в размере хх рублей, компенсацию морального вреда в размере хх рублей, расходы на юридические услуги в размере хх рублей, штраф в размере хх рублей.

Обязать ООО «Виктория» в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу перечислить ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства, полученные на основании заключенного хх года договора оказания косметических услуг денежные средства в размере хх рублей на расчетный счет Алисовой хх № хх.

Взыскать с ООО «Виктория» в доход бюджета государственную пошлину в размере хх рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.

Морозова.