Решение суда № 02-2197/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Фоминых О.М., с участием представителя истца, представителя третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2197/16 по иску А. к ОАО «АльфаСтрахование»

о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ***, ***, *** между А. и ОАО НБ «Траст» были заключены кредитные договоры.

В день оформления кредитных договоров А. были подписаны декларации (согласия) на подключение к программе коллективного страхования по договору, заключенному между ОАО НБ «Траст» и ОАО «АльфаСтрахование» № * от *** с установлением страховой суммы по договору от *** в размере ***, по договору от *** в размере ***, по договору от *** в размере *** руб.

27 июля 2015г. истцу А. была установлена ***.

Как следует из уведомления к направлению ***********.

Данное заболевание развилось у истца в ***, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от ***.

Согласно п. 1.5 договора коллективного добровольного страхования № * от ***, заключенного между ОАО «АльфаСтрахование» и ОАО НБ «Траст», выгодоприобретателем по страховому случаю «инвалидность» является застрахованное лицо (лицо, заключившее с Банком кредитный договор).

В силу п. 4.1 договора коллективного добровольного страхования № *** от *** страховым риском является в том числе установление застрахованному 1 или 2 группы инвалидности, наступившей в результате несчастного случая и/или болезни, произошедших/впервые диагностированных в течение срока страхования.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заболевание, послужившее причиной установления истцу группы инвалидности, было диагностировано у истца до заключения договора страхования.

Согласно п. 8 Памятки застрахованного лица по пакету страховых услуг № 2, являющейся Приложением № 2 к договору коллективного добровольного страхования № *** от *** индивидуальная страховая сумма по рискам «смерть», «инвалидность» является единой и на момент заключения договора равна первоначальной сумме задолженности застрахованного по кредитному договору.

Страховая сумма является изменяемой в течение срока страхования и устанавливается равной размеру задолженности застрахованного лица на дату наступления страхового случая, увеличенной на 10%, но не более страховой суммы на момент включения застрахованного лица в реестр застрахованных.

Истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» *** с заявлением о наступлении события (договор * от *; договор * от ***; * от ***), *** ОАО «АльфаСтрахование» отказало истцу в выплате.

Сотрудником ОАО НБ «Траст» в адрес ответчика было направлено извещение о наступлении страхового случая от ***, указано о том, что о наступлении события стало известно ***.

Согласно ответу ОАО НБ «Траст» задолженность на *** составляет: договор * от *** – *** руб. х 10% = ***.

договор * от *** – *** х 10% = ***.

договор * от *** – *** х 10% = ***.

всего в размере ***.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере *** руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения ***, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** (***) С учетом положений ст. 39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.ст.8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учётом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку заявленные исковые требования признаны обоснованными и удовлетворены судом, то суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу А.: страховое возмещение в размере ***.

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** руб.

денежную компенсацию морального вреда в размере ***.

расходы по оплате услуг представителя в размере ***.

штраф в размере ***.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья О.А. Курносова Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2016г.