Решение суда № 02-1698/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 22 марта 2016 года Преображенский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Беляевой К.А., с участием представителя истца по доверенности (Данные изъяты), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1698/16 по иску (Данные изъяты) к ООО «Элитные окна» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

(Данные изъяты) обратился в суд с иском к ООО «Элитные окна» о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что (Данные изъяты) г. заключил с ООО «Академия окон» договор (Данные изъяты) в соответствии с которым истец оплатил изготовление и доставку на объект изделий из профиля стеклокомпозит (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) согласно эскиза. Стоимость изделий составляет (Данные изъяты)., стоимость доставки (Данные изъяты). Условиями договора исполнитель обязался изготовить изделия не позднее 30 рабочих дней с момента оплаты заказчиком стоимости и подписании договора. Исполнитель обязан приступить к производству изделия после подписания договора и оплаты первого взноса, который оплачен (Данные изъяты) г. Полагает, что срок изготовления изделия истек (Данные изъяты) г. Кроме того, в нарушение условий договора изделия доставлены (Данные изъяты) г., то есть с просрочкой на (Данные изъяты). С учетом принятых уточнений просит взыскать неустойку в размере (Данные изъяты)., компенсацию морального вреда в сумме (Данные изъяты)., штраф в размере (Данные изъяты)., расходы по оплате услуг представителя в сумме (Данные изъяты).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик не явился, о рассмотрении дела извещался.

Заслушав представителя истца, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, (Данные изъяты) г. между (Данные изъяты) и ООО «Элитные окна» заключен договор (Данные изъяты) в соответствии с которым истец поручает и оплачивает, а ответчик изготавливает и доставляет на объект заказчика изделия из профиля Стеклокомпозит (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) согласно эскиза. Стоимость изделий составляет (Данные изъяты). Стоимость доставки (Данные изъяты)., которая осуществляется в течение 3-х рабочих дней с момента изготовления и полной оплаты договора заказчиком. (п.1.5) Условиями договора предусмотрено (п.2.1), что исполнитель обязуется изготовить изделия не позднее 30 рабочих дней с момента оплаты заказчиком стоимости, а также подписания договора.

Истцом оплачен первый взнос в сумме (Данные изъяты). (Данные изъяты) г., из чего следует, что срок изготовления изделий истек (Данные изъяты) г.

(Данные изъяты) г. заказчиком оплачена стоимость заказа полностью после уведомления исполнителем о ее готовности к монтажу, как это предусмотрено п.5.2 договора, следовательно доставка должна быть осуществлена в срок до (Данные изъяты) г.

Из представленной копии акта о завершении работ следует, что ответчик выполнил работы по установке поставляемых изделий (Данные изъяты) г.

Таким образом, ответчиком нарушен срок изготовления изделий на (Данные изъяты) и срок передачи заказчику результатов работ на (Данные изъяты), общий срок нарушения сроков по договору составил (Данные изъяты).

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Установив факт нарушения сроков изготовления изделий и передачи результатов работы по договору суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы.

При определения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд принимает во внимание стоимость заказанных изделий по договору, период просрочки, за который в соответствии с требованиями закона подлежит взысканию неустойка. Таким образом, сумма неустойки составляет (Данные изъяты).((Данные изъяты)) Поскольку размер неустойки не может в силу закона превышать стоимость работ, неустойка составляет (Данные изъяты).

Вместе с тем, учитывая, что размер неустойки не может в силу закона превышать стоимость работ, а также конкретные обстоятельства дела, характер последствий неисполнения обязательства ответчиком, срок нарушения обязательства, соотношение общей суммы заказа и размера неустойки, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд полагает, что размер взыскиваемой неустойки является значительным и считает возможным снизить ее размер до (Данные изъяты).

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» суд считает возможным в рамках разумного и справедливого удовлетворить частично требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере (Данные изъяты).

Так как требования истца, как потребителя, не удовлетворены в добровольном порядке, на основании абз.1 п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п.46 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика надлежит взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере (Данные изъяты). ((Данные изъяты)) С учетом сложности дела, объеме оказанных услуг и требований разумности, как этого требуют нормы ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме (Данные изъяты).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Москвы надлежит взыскать госпошлину в сумме (Данные изъяты).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Элитные окна» в пользу (Данные изъяты) неустойку по договору №(Данные изъяты)от (Данные изъяты) г. в сумме (Данные изъяты)., компенсацию морального вреда в сумме (Данные изъяты)., штраф в сумме (Данные изъяты)., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме (Данные изъяты).

Взыскать с ООО «Элитные окна» в бюджет г.Москвы госпошлину в сумме (Данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Ефремов ----------------------- 2.