Решение суда № 02-1197/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 февраля 2016 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Солдатове С.И., с участием представителя истца по доверенности ***., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-***/16 по

иску *** к Акционерному обществу «РН Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

***. обратился с иском к АО «РН Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами, в котором просит признать п.4.2 общих условий кредитного договора №*** недействительным, ничтожным, взыскать в его пользу неустойку в сумме ***., проценты за пользование денежными средствами, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора №***, заключенного 16.08.2015 г. между ним и АО «РН-Банк» ему предоставлены денежные средства в сумме ***. сроком до 17.08.2015 г. С целью досрочного погашения задолженности 29.10.2015 г. им внесено на расчетный счет ***., а 30.10.2015 г. направлено по электронной почте заявление о досрочном погашении задолженности. Однако, денежные средства в счет погашения задолженности были списаны банком через месяц, как это предусмотрено п.4.2 общих условий договора. Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности до 05.11.2015 г. оставлена без ответа. Считает, что указанные условия договора нарушают его права как потребителя и за период с момента внесения денежных средств в счет погашения задолженности до погашения долга банк неправомерно удерживает денежные средства и извлекает доход.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика не явился, просил отказать в иске по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав представителя истца, проверив и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам: Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании кредитного договора №***, заключенного 16.08.2015 г.

между ***. и АО «РН-Банк», истцу предоставлены денежные средства в сумме ***. сроком до 17.08.2015 г.

В соответствии с преамбулой Индивидуальных условий кредитный договор состоит из Общих условий кредитования и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения, как это предусмотрено п.3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред.

от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

Индивидуальные условия потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (п.9 ст. 5 ФЗ закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

В соответствии с п.4 ст. 11 ФЗ закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ) заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

В договоре потребительского кредита (займа) в случае частичного досрочного возврата потребительского кредита (займа) может быть установлено требование о досрочном возврате части потребительского кредита (займа) только в день совершения очередного платежа по договору потребительского кредита (займа) в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита (займа), но не более тридцати календарных дней со дня уведомления кредитора о таком возврате с уплатой процентов за фактический срок кредитования.(п.5 Указанного закона).

Порядок досрочного погашения кредита регулируется Общими условиями.

В соответствии с оспариваемым п.4.2 кредитного договора заемщик обязан подать заявление на досрочное погашение по форме, установленной банком, не позднее 30 календарных дней до даты предполагаемого платежа по досрочному погашению. В течение 5 календарных дней со дня получения заявления на досрочное погашение банк исходя из досрочно возвращаемой суммы кредита, производит расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования кредита, подлежащих уплате заемщиком на день подачи заявления на досрочное погашение и уведомляет заемщика.

Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

С учетом вышеприведенных правовых норм и условий оспариваемого кредитного договора суд приходит к выводу, что заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору сумму полученного кредита или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита, не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата кредита и другого срока договором не установлено.

Из материалов дела следует, что истцом с целью досрочного погашения задолженности 29.10.2015 г. внесено на расчетный счет ***., списание основного долга осуществлено 01.12.2015 г., в связи с чем банк исполнил обязательства, предусмотренные договором. Проценты по кредиту начислены и приняты ответчиком только за фактическое пользование денежными средствами с момента выдачи по день возврата кредита, каких-либо неблагоприятных последствий для заемщика, связанных с движением денежных средств за период с 30.10.2015 г. по 01.12.2015 г. (начисление пени, штрафов и т.д.) не наступило и доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.ст.315, 408 ГК РФ досрочное исполнение обязательства является основанием прекращения обязательства, но не основанием для изменения условий договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемый п.4.2 кредитного договора соответствует положениям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)", оснований для взыскания с кредитора неустоек, процентов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении иска *** к Акционерному обществу «РН Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Ефремов.