Решение суда № 02-0963/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Гайдарович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-963/2016 по

иску *** и ***к ***о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

***. и ***. обратились в суд с иском к ***. о взыскании денежных средств в размере ***руб., компенсации морального вреда в размере ***руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ***руб., штрафа.

Свои требования истцы мотивировали тем, что ***г. между ***. и ***., являющимся индивидуальным предпринимателем, был заключен договор об оказании риэлтерских услуг – расписка-договор об авансе.

***., действовавший как представитель продавцов квартиры, принял на себя обязательства в срок не позднее ***г. оказать истцам услугу в покупке квартиры по адресу: г. ***за сумму ***долларов США.

Во исполнение условий заключенного договора, истцы передали ответчику аванс в размере ***долларов США.

Ответчик в указанный в договоре срок до ***г. принятые на себя обязательства не исполнил, поскольку квартира была ранее продана другому лицу.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 договора, в случае невыполнения условий договора, ***. выплачивает истцам двойную сумму полученного им аванса, а в случае отказа истцов от исполнения условий договора, аванс остается у ответчика.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, на неоднократные устные и письменные претензии о возврате ***долларов СШП не реагирует, полученную сумму не возвращает.

Истцы ***., ***. и их представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска.

Ответчик ***. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, телеграмма не получена, адресат по извещению за телеграммой не является, возражений на иск не представил.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика,

поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд 12 октября 2015 г.

Ответчик ***. злоупотребляет предоставленными процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Учитывая, что процессуальные сроки рассмотрения дела истекли, дело рассмотрено в отсутствие *** в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, ***г. между ***. и ***., являющимся индивидуальным предпринимателем, был заключен договор об оказании риэлтерских услуг – расписка-договор об авансе.

***., действовавший как представитель продавцов квартиры, принял на себя обязательства в срок не позднее ***г. оказать истцам услугу в покупке квартиры по адресу: г. ***, квартира *** за сумму ***долларов США.

Во исполнение условий заключенного договора, истцы передали ответчику аванс в размере ***долларов США.

Ответчик в указанный в договоре срок до ***г. принятые на себя обязательства не исполнил, поскольку квартира была ранее продана другому лицу.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 договора, в случае невыполнения условий договора, ***. выплачивает истцам двойную сумму полученного им аванса, а в случае отказа истцов от исполнения условий договора, аванс остается у ответчика.

До настоящего времени денежные средства в размере ***долларов США истцам ответчиком не возвращены.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК доводы истцов в установленном порядке не опроверг, доказательств возврата аванса не представил.

Аванс представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора в счет причитающихся платежей. В отличие от задатка, аванс не выполняет обеспечительной функции, поэтому независимо от причин неисполнения обязательств, сторона, получившая соответствующую сумму, обязана его вернуть.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца суд взыскивает аванс в размере ***долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день подачи иска ***г. ***руб. за *** доллар США составит ***руб.

При толковании п. 5.1 и 5.2 договора, суд приходит к выводу, что сторонами достигнуто соглашение о неустойке за неисполнение ответчиком своих обязательств в размере ***долларов США, что по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда составляет ***руб.

Учитывая, что ***не представил доказательств, что неисполнение договора имело место быть не по его вине, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов договорную неустойку в размере ***руб.

Поскольку ***. является индивидуальным предпринимателем, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с него в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере ***руб. с учетом степени нравственных страданий истцов и обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и соразмерности, объема работы представителя в размере ***руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истцов суд взыскивает штраф в размере ***руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ***и ***к ***о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ***в пользу ***и ***денежные средства, уплаченные по договору в размере ***руб., неустойку в размере ***руб., компенсацию морального вреда в размере ***руб., расходы на представителя в размере ***руб., штраф в размере ***руб., в остальной части - в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.