Решение суда № 02-0715/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Овчаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-715/15 по иску лова к ало о

взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 125 000 евро в качестве вознаграждения по Договору на оказание консультационных и маркетинговых услуг при продаже объекта недвижимости от 2 июня 2010 года, пени за просрочку оплаты услуг в сумме 125 000 евро, компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Истец и его представитель по доверенности Курьянов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки не сообщила, рассмотреть

дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не

представил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав

письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 2 июня 2010 года между ало О.Н. (заказчик) и ловым И.В. (исполнитель) заключен Договор на оказание консультационных и маркетинговых услуг при продаже объекта недвижимости № , по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по поиску и подбору приемлемого для заказчика покупателя на объект недвижимости, расположенный по адресу: 1, , , а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в течение 5 банковских дней с даты подписания договора купли-продажи объекта недвижимости (л.д. 16-20).

В соответствии с п. 3.1 Договора срок его действия с 7 июня 2010 года до момента исполнения сторонами своих обязательств.

Оплата услуг по договору составляет 6 % от покупной цены объекта (п.

3.2 Договора).

Объект подлежит продаже по цене не ниже 2 000 000 евро (п. 1.4 Договора).

За нарушение сроков оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 4.4. Договора).

Истец представил документы, подтверждающие выполнение им своих обязательств по Договору, связанных с поисками покупателя на объект недвижимости, принадлежащий ответчику – договор № 20-168 от 22 июня 2010 года с ООО «Ниагара Стар» на выполнение работ по созданию электронной информационно-справочной системы, договор № 20-175 от 2 июля 2010 года с ООО «Ниагара Стар» на оказание информационных услуг, связанных с оптимизацией и продвижением Веб-сайта по ключевым словам для поисковой системы, договор на размещение рекламы № 5523 от 20 сентября 2010 года с ООО «Люкс Медиа», документы об оплате услуг по этим договорам и т.д.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 2 февраля 2011 года к Договору № 02/06/2010 от 2 июня 2010 года стороны установили, что исполнитель качественно, в срок и в полном объеме оказал услуги по Договору, в результате чего был заключен договор купли-продажи объекта, расположенного по адресу: , ; общая сумма сделки составила 2 300 000 евро; вознаграждение исполнителя составит 138 000 евро в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа; вознаграждение выплачивается поэтапно, пропорционально получаемым заказчиком средствам по сделке от покупателя; по состоянию на 2 февраля 2011 года сумма полученных заказчиком средств по сделке составляет 800 000 евро, а положенное вознаграждение исполнителя – 48 000 евро; оплата вознаграждения осуществляется начиная с мая 2011 года ежемесячно, равными долями, в течение 6 месяцев; остальная сумма – 1 500 000 евро должна быть получена заказчиком не позднее марта 2012 года, а положенное вознаграждение исполнителю, 90 000 евро, не позднее одного месяца со дня получения оставшихся средств заказчиком; заказчик принял работу исполнителя в полном объеме, к срокам и качеству услуг исполнителя претензий не имеет (л.д. 21).

Факт исполнения истцом услуг по заключенному с ало О.Н. договору подтвердил в судебном заседании свидетель Р.Н.

В установленные договором сроки ответчик не произвел в полном объеме оплату услуг исполнителя, уплатив лишь 13 000 евро, в связи с чем 26 июня 2013 года представитель лова И.В. направил ответчику претензию с требованием выплатить задолженность в сумме 125 000 евро и пеню в сумме 298 650 евро (л.д. 22-23).

Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Ответчик нарушил условия договора, так как не уплатил предусмотренную договором стоимость услуг, оказанных ему истцом.

Проверив расчет задолженности по основному долгу и пени, представленный истцом, и признав его правильным, а также учитывая, что ответчик не представил возражений по существу заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ало О.Н. в пользу лова И.В. вознаграждения по договору в сумме 125 000 евро, а также неустойку в заявленном размере – 125 000 евро. Данные суммы подлежат взысканию в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда в соответствии с положениями ст. 317 ГК РФ.

Требование о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку истец не представил доказательств причинения ему физических или нравственных страданий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ало в пользу лова вознаграждение по договору на оказание консультационных и маркетинговых услуг при продаже объекта недвижимости от 2 июня 2010 года в сумме 125 000 евро, пени в сумме 125 000 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30 марта 2015 года.

Судья М.В. Невзорова.