Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда № 02-0443/2016

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

Дело №2-431/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-431/16 по иску ООО КБ «Преодоление» к Ярцеву В.В. об

обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 31 мая 2012 года между сторонами был заключен договор залога №53/12-з-2 (третьего лица), в соответствии с которым истец имеет право в случае неисполнения ОАО «Бутчино» своих обязательств по кредитному договору №53/12 от 23 мая 2012 года получить удовлетворение своих требований по кредитному договору за счет имущества, заложенного по договору залога. Предметом залога являются два автомобиля: 1) автомобиль *** ***, ***года изготовления, ПТС №***, выдан ЗАО «*** Мотор Компани» 15 апреля ***года, идентификационный номер (VIN) ***, тип ТС – легковой, модель, № двигателя * ***, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) №***, цвет кузова (кабины) – желтый, свидетельство о регистрации от 16 августа 2012 года, регистрационный знак ***; 2) автомобиль ***, ***года изготовления, ПТС №***, выдан Центральной акцизной таможней * * ***года, идентификационный номер (VIN) – ***, тип ТС –легковой, модель №двигателя ***, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) № ***, цвет кузова (кабины) – черный, свидетельство о регистрации от 16 мая 2013 года, регистрационный знак ***. Предмет залога оценен сторонами в дополнительном соглашении №1 от 20 сентября 2012 года к договору залога в сумме * руб. Ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, привели к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 31 июля 2015 года составляет * руб., в том числе просроченная сумма основного долга * руб., просроченные проценты за пользование кредитом * руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга * руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом * руб. С учетом изложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога №53/12-з-2 от 31 мая 2012 года имущество, установив начальную продажную цену имущества, заложенного по договору залога (третьего лица), исходя из оценки имущества, согласованной сторонами в дополнительном соглашении к договору залога: на автомобиль *** *** в размере * руб., на автомобиль ***, * руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил, суд полагает возможным рассмотреть

дело в его

отсутствие, в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа (ст.819 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на нее (п.1 ст. 810, 819 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

Положениями статей 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2012 года между ООО КБ «Преодоление» и ОАО «Бутчино» был заключен кредитный договор №53/12, в соответствии с которым (в редакции дополнительного соглашения №2 от 23 мая 2014 года) банк предоставил заемщику кредит для пополнения оборотных средств в сумме * руб. на срок до 24 мая 2015 года, по 14% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в установленные договором сроки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 31 мая 2012 года между ООО КБ «Преодоление» и Ярцевым В.В. был заключен договор залога №53/12-з-2 (третьего лица), в соответствии с которым залогодержатель имеет право в случае неисполнения ОАО «Бутчино» своих обязательств по кредитному договору №53/12 от 23 мая 2012 года получить удовлетворение своих требований по основного договору за счет имущества, задолженного на условиях настоящего договора.

Предметом залога являются два автомобиля: 1) автомобиль *** ***, ***года изготовления, ПТС №***, выдан ЗАО «*** *» 15 апреля ***года, идентификационный номер (VIN) ***, тип ТС – легковой, модель, № двигателя * ***, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) №***, цвет кузова (кабины) – желтый, свидетельство о регистрации от 16 августа 2012 года, регистрационный знак ***, с залоговой стоимостью * руб.; 2) автомобиль ***, ***года изготовления, ПТС №***, выдан Центральной акцизной таможней * ***года, идентификационный номер (VIN) – ***, тип ТС - легковой, модель № двигателя ***, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) № ***, цвет кузова (кабины) – черный, свидетельство о регистрации от 16 мая 2013 года, регистрационный знак ***, с залоговой стоимостью * руб. Предмет залога оценен сторонами в сумме * руб.

Как следует из позиции истца, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, привело к образованию задолженности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2015 года с ОАО «Бутчино» в пользу ООО КБ «Преодоление» взыскана задолженность по кредитному договору №53/12 от 23 мая 2012 года в размере * руб.

При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №53/12-з-2 (третьего лица) от 31 мая 2012 года имущество: 1) автомобиль *** ***, ***года изготовления, ПТС №***, выдан ЗАО «*** *» 15 апреля ***года, идентификационный номер (VIN) ***, тип ТС – легковой, модель, № двигателя * ***, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) №***, цвет кузова (кабины) – желтый, свидетельство о регистрации от 16 августа 2012 года, регистрационный знак ***, путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере * руб.; 2) автомобиль ***, ***года изготовления, ПТС №***, выдан Центральной акцизной таможней * ***года, идентификационный номер (VIN) – ***, тип ТС - легковой, модель № двигателя ***, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) № ***, цвет кузова (кабины) – черный, свидетельство о регистрации от 16 мая 2013 года, регистрационный знак ***, путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере * руб.

Взыскать с Ярцева * в пользу ООО КБ «Преодоление» госпошлину в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Иванова.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по защите прав потребителей с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.