Решение суда № 02-0311/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре ….., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-311/16 по иску Ж.А.А. к ООО «Ковчег» о

расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, убытков, компенсации причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ООО «Ковчег» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, убытков, компенсации причиненного морального вреда, ссылаясь на то, что 15.07.2015г. между Ж.А.А. и ООО «Ковчег» был заключен договор купли-продажи автомобиля №…, марки ……, цвет …, стоимостью …. руб. Автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи от …..2015г. Во исполнении условий договора истцом были перечислены денежные средства в размере …. руб., что подтверждается п. 2.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №…., заключенного с ОАО «Плюс Банк», информационный письмом кредитора. В ходе эксплуатации автомобиля истцом выявлены недостатки в работе АКПП в виде вибрации, тугого переключения передач, стуков, течи масла, отсоединения переднего бампера, при включении противоугонной сигнализации замок багажника не блокируется, не работает механизм правого стеклоочистителя, расход бензина превышает нормы, установленные производителем. Поскольку данные недостатки являются существенными, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи №… от …..2015г., взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные им денежные средства за автомобиль в размере …. руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере …. руб., денежные средства в размере …. руб., уплаченные Ж.А.А. в счет погашения кредита и последующие ежемесячные взносы в размере …. руб. …. коп., неустойку в размере … руб.

Истец Ж.А.А. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ООО «Ковчег»- Г.К.А., З.Ю.А. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения завяленных требований по доводам, изложенным в возражении.

Представитель третьего лица ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо А.Э.Г. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не просил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, представителей ответчика, исследовав

материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Аналогичные положения по недостатку товара содержатся в пункте 6 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю; потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Таким образом, требования потребителя о незамедлительном безвозмездном устранении производственных недостатков автомашины или о возврате уплаченной за товар суммы, могут быть предъявлены только к определенным лицам: продавцу, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Судом установлено, что ….. 2015г. между ответчиком и А.Э.Г. был заключен агентский договор №…., согласно условиям которого ООО «Ковчег» обязалось совершить от имени и за счет А.Э.Г. все юридически значимые действия, связанные с продажей автомобиля принадлежащего принципалу на праве собственности ….., год изготовления …., VIN: ….., цвет …., права и обязанности по сделки возникают принципала, т.е. А.Э.Г.

Согласно п. 1.4 Агентского договора ООО «Ковчег» не является собственником автомобиля и не производит оценку автомобиля. Его обязанности исчерпываются оформлением договора купли-продажи, акта приема-передачи автомобиля.

…...2015г. между Ж.А.А. и ООО «Ковчег» был заключен договор купли- продажи №…. автомобиля марки …., … года выпуска, VIN ……, цвет бежевый, стоимостью ….. руб.

На основании акта приема-передачи от …2015г. автомобиль был передан Ж.А.А.

…..2015г. между Ж.А.А. и ОАО «Плюс банк» был заключен договор потребительского кредиты, целью которого является приобретение автомобиля марки …., … года выпуска, VIN …., цвет …, стоимостью … руб.

Во исполнении условий договора банком на счет ООО «Ковчег» были перечислены денежные средства в размере …. руб. в счет оплаты стоимости автомобиля, что подтверждается п. 2.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №…., заключенного с ОАО «Плюс Банк», информационный письмом кредитора. Данный факт сторонами не оспаривался.

В ходе эксплуатации автомобиля истцом выявлены недостатки в работе АКПП в виде вибрации, тугого переключения передач, стуков, течи масла, отсоединения переднего бампера, при включении противоугонной сигнализации замок багажника не блокируется, не работает механизм правого стеклоочистителя, расход бензина превышает нормы, установленные производителем.

Таким образом, судом установлено, что продавцом по договору купли- продажи №… автомобиля марки …, ….. года выпуска, VIN …., цвет ….. является А.Э.Г.

При таких обстоятельствах, поскольку, ООО «Ковчег» не является продавцом, изготовителем, импортером товара, либо уполномоченной заводом- изготовителем или продавцом организацией для удовлетворения требований потребителей в соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ООО «Ковчег» не может являться надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, в связи с чем, основания для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований Ж.А.А. к ООО «Ковчег» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, убытков, компенсации причиненного морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.