Судебная практика

                                                                                                                    Дело № 2-506/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.

при секретаре Римском Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

               2 февраля 2017 года

дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г.Омска к Варданян И. С. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г.Омска обратилось в суд с требованием к Варданян И.С. о взыскании суммы ущерба, указав, что А. состоял на учете в учреждении как получатель пенсии по инвалидности. Пенсия выплачивалась через ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ в ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска поступила информация о том, что А. умер ДД.ММ.ГГГГ Так как сведения о смерти пенсионера поступили после зачисления денежных средств в банк, то ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в кредитное учреждение о возврате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Из ОАО «Сбербанк России» поступили частично денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возврата пенсии и сообщение о том, что денежные средства получены доверенным лицом Варданян И.С. В адрес ответчика были направлены письма с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени переплата не возвращена.

На основании изложенного, ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска просит взыскать с Варданян И.С. как наследника имущества А. в возмещение причиненного ущерба сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Варданян И.С. предъявленные требования о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> признала в полном объеме и признание иска судом принято. Пояснила, что пенсию А. – <данные изъяты> получала по доверенности, пока ей не было известно о его смерти. Часть денежных средств она возвратила добровольно. В последующем не смогла это делать из-за болезни <данные изъяты>.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик исковые требования признал полностью и признание иска судом принято. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.1064, 1112, 1102 ГК РФ, ст.ст. 39 ч. 2, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Варданян И. С. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г.Омска ущерб в размере <данные изъяты> коп. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

                                                Решение вступило в законную силу 8 марта 2017 г.