Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3321/2017 ~ М-2130/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                 <адрес>        

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. За пользование займом заемщик должен был уплачивать 1% в месяц. Срок возврата суммы займа был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения договора займа ответчиком была написана расписка. В соответствии с условиями договора займа срок погашения (возврата) займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. С целью исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение возврата полученного кредита ФИО1 передал в залог имущество в виде автотранспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № стоимостью <данные изъяты>, автотранспортного средства грузовой-тягач седельный, марка, модель <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № стоимостью <данные изъяты>. Истцом денежные средства переданы в полном объеме. однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Просит суд с учетом уточнений к исковым требованиям взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал полном объеме, подтвердил изложенное в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО1 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа.

На основании п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 предоставляет займ в сумме <данные изъяты>

Денежные средства в размере <данные изъяты> переданы ответчику, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела.

Пунктом 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1 % в месяц, что составляет <данные изъяты>

Заемщик обязался вернуть сумму займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.3 Договора займа).

С целью обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа в срок между ФИО2 и ФИО1, последний предоставил в залог автотранспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортное средство грузовой-тягач седельный, модель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (п. 4.1 Договора займа).

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцом обязательства по договору денежного займа были исполнены в полном объеме, денежные средства получены ФИО1, что в свою очередь не оспаривалось стороной ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Стороны, выбрав определенный способ обеспечения исполнения обязательств, заключили Договор о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является имущество: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с определенной стоимостью <данные изъяты>, автотранспортное средство грузовой-тягач седельный, марка, модель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с определенной сторонами договора стоимостью <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как определено ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и не оспорено стороной ответчика, что денежные средства в размере <данные изъяты> в установленные договором займа срок и до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 310, 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что займодавец в общем порядке имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства предусмотрена ст. 310 ГК РФ.

Представленный истцом расчет проверен, признается правильным и в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не оспорен ответчиком, иных расчетов суду не предоставившим. Проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> исходя из 1 % за пользование займом за каждый месяц.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, условия договоров займа, обязательства по возврату суммы займа и процентов на него надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства не исполнены, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества исходя из залоговой стоимости, определенной Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать – <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова серо-голубой, идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №. Установить начальную продажную стоимость <данные изъяты> Способ реализации определить в форме публичных торгов.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство грузовой-тягач седельный, марка, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN):№, модель, № двигателя: №, номер кузова: №, государственный регистрационный знак №. Установить начальную продажную стоимость <данные изъяты> Способ реализации определить в форме публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко