Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2705/2017 ~ М-1416/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.                             <адрес>        

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> Обязательства по передаче денежных средств истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается распиской, подписанной собственноручно ФИО2 Вместе с тем ФИО2 в установленные договором займа сроки денежные средства не вернул, проценты предусмотренные договором не уплатил. Ответчиком в счет обеспечения займа было заложено транспортное средство «<данные изъяты>» VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, № кузова №, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащее ему на праве собственности с оценочной стоимостью автомобиля <данные изъяты> Просит суд с учетом уточнений к исковым требованиям взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, установив на публичных торгах начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, подтвердила изложенное в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, займодавец предоставляет заемщику займ в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом п. 1.1 Договора займа выполнен в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> переданы ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки.

Заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> (п. 2.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцом обязательства по договору денежного займа были исполнены в полном объеме, денежные средства получены ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Стороны, выбрав определенный способ обеспечения исполнения обязательств, заключили Договор о залоге имущества к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является автомобиль «<данные изъяты>» VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, № кузова №, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, определена стоимость залога в <данные изъяты> (п. 4 Договора залога).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как определено ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и не оспорено стороной ответчика, что денежные средства в размере <данные изъяты> в установленный договором займа срок и до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 310, 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что займодавец в общем порядке имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, условия договора займа, обязательства по возврату суммы займа и процентов на него надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства не исполнены, суд находит требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости в размере <данные изъяты>, применив положения указанной выше ст. 350 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>» VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, № кузова №, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>

Способ реализации определить в форме публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко