Решение суда о взыскании задолженности № 2-4820/2017 ~ М-3499/2017

Дело № 2-4820/2017           (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода под председательством судьи Тоненковой О.А.,

с участием представителя истца Страшковой Л.В. (по доверенности),

при секретаре Сергачевой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Серебряный дождь» к Мамаевой Наталье Михайловне о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровый номером

Ответчик является собственником земельного участка с кадастровый номером №..., расположенного по адресу ... в пределах территории Дачного некоммерческого товарищества «Серебряный дождь» ( далее - ДНТ, Товарищество).

Ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного на территории Дачного некоммерческого товарищества обязан участвовать в содержании имущества общего пользования.

Положением о взносах в ДНТ «Серебряный дождь» определен порядок уплаты и размеры вступительных, членских и целевых взносов. Общим собранием ДНТ «Серебряный дождь» (дата) было принято решение о строительстве дорог поселка и установлен размер целевого взноса 356 000 руб. Также было принято решение о строительстве коммуникаций и установлен размер целевого взноса на это 530 000 руб. и решение о строительстве ограждения и установлен размер целевого взноса 62000 рублей.

Ответчик в (дата) внес в полном объеме целевые взносы на строительство указанных объектов. Общим собранием членов ДНТ «Серебряный дождь» от (дата) (протокол №...) с 01 марта 2014 года для лиц, имеющих в собственности земельные участки на территории ДНТ и не являющихся членами ДНТ, установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, исходя из затрат на его обслуживание, в размере 5100 рублей в месяц с собственника (собственников) одного земельного участка. Срок оплаты платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования - не позднее 15 числа месяца, следующего за текущим месяцем.

Общим собранием членов ДНТ «Серебряный дождь» от (дата) (протокол №...) с (дата) для лиц, имеющих в собственности земельные участки на территории ДНТ и не являющихся членами ДНТ, установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, исходя из затрат на его обслуживание, в размере 6500 рублей в месяц с собственника (собственников) одного земельного участка.

Ответчик, являясь собственником земельного участка на территории ДНТ и собственником совместной собственности общего имущества в поселке, свою обязанность по содержанию имущества не исполняет, и за ним образовалась задолженность платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования (дата) (38 месяцев) в сумме 196600 рублей (Расчет: 5100 * 36 + 6500*2).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Мамаевой Н.М. в пользу ДНТ «Серебряный дождь» сумму 196 500 рублей; судебные расходы в сумме 15 132 рубля, в т. ч. расходы на госпошлину - 5 132 руб., расходы за оплату юридических услуг - 10 000 руб.

В порядке статьи 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения: просит взыскать с ответчика Мамаевой Н.М. в пользу ДНТ «Серебряный дождь» плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в сумме 186 400 рублей за период с мая 2014 года по апрель 2017 года (36 месяцев) (Расчет: 5100 * 34 + 6500*2); судебные расходы в сумме 14 928 рубля, в т. ч. расходы на госпошлину - 4 928руб., расходы на оплату юридических услуг - 10 000 руб.; возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 204 рубля.

Определением суда от (дата)г. дело в части требований взыскании с ответчика платы за период (дата) в общей сумме 10 200 руб. производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца Страшкова Л.В. (по доверенности) исковое заявление поддержала.

Ответчик Мамаева Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи ответчик отказалась, в связи с чем судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим ФЗ и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровый номером №..., расположенного по адресу ... и является членом дачного некоммерческого товарищества «Серебряный дождь».

В соответствии с п.5.2.1 Устава ДНТ «Серебряный дождь» член товарищества обязан нести бремя содержания дачного земельного участка, объектов недвижимости, а также бремя ответственности за нарушение законодательства.

Члены ДНТ «Серебряный дождь» обязаны оплатить членские и иные взносы в соответствие с Положением о взносах, утвержденным общим собранием членов ДНТ «Серебряный дождь.

Пунктом 5.1. Положения установлено, что целевые взносы уплачиваются членами товарищества по решению общего собрания товарищества для проектирования, строительства и сдачи в эксплуатацию инженерных сетей, оборудования и благоустройства мест общего пользования товарищества, а также иных целей, определяемых общим собранием товарищества.

Пунктом 4.2. Положений установлено, что членские взносы должны оплачиваться до 15 числа следующего месяца за текущий месяц.

Положением о взносах в ДНТ «Серебряный дождь» определен порядок уплаты и размеры вступительных, членских и целевых взносов. Общим собранием ДНТ «Серебряный дождь» (дата) было принято решение о строительстве дорог поселка и установлен размер целевого взноса 356 000 руб. Также было принято решение о строительстве коммуникаций и установлен размер целевого взноса на это 530 000 руб. и решение о строительстве ограждения и установлен размер целевого взноса 62000 рублей.

Ответчик в августе 2011 года внес в полном объеме целевые взносы на строительство указанных объектов.

Общим собранием членов ДНТ «Серебряный дождь» от (дата) (протокол №...) с (дата) для лиц, имеющих в собственности земельные участки на территории ДНТ и не являющихся членами ДНТ, установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, исходя из затрат на его обслуживание, в размере 5100 рублей в месяц с собственника (собственников) одного земельного участка. Срок оплаты платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования - не позднее 15 числа месяца, следующего за текущим месяцем.

Общим собранием членов ДНТ «Серебряный дождь» от (дата). (протокол №...) с (дата) для лиц, имеющих в собственности земельные участки на территории ДНТ и не являющихся членами ДНТ, установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, исходя из затрат на его обслуживание, в размере 6500 рублей в месяц с собственника (собственников) одного земельного участка.

Ответчик, являясь собственником земельного участка на территории ДНТ и собственником совместной собственности общего имущества в поселке, свою обязанность по содержанию имущества не исполняет, и за ним образовалась задолженность платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с мая 2014 года по апрель 2017 года (34 месяца) в сумме 186 400 рублей (Расчет: 5100 * 34 + 6500*2).

Доказательств иного размера задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь членом ДНТ «Серебряный дождь», свою обязанность по оплате взносов исполнил не в полном объеме, и за ним образовалась задолженность по уплате данных взносов в сумме 186 400 руб.

Расчет задолженности подтверждается предоставленными в материалы дела письменными доказательствами и не опровергается ответчиком.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в размере 186 400 рублей.

Оснований для применения срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком при предыдущем рассмотрении дела не имеется, так как с учетом уточненного иска, исковые требования о взыскании задолженности за период, начиная с (дата). (срок исполнения обязательства (дата)г.), поданы в пределах трехгодичного срока исковой давности (ст.196,199,200 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, полагает, что расходы на оплату услуг представителя с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде подлежат возмещению в заявленном размере 10000 руб.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4928 руб.

Согласно п.10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В этой связи на основании п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату уплаченная ДНТ «Серебряный дождь» госпошлина в размере 204 рубля по платежному поручению от (дата) №....

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Серебряный дождь» к Мамаевой Наталье Михайловне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Мамаевой Натальи Михайловны в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Серебряный Дождь» задолженность по содержанию имущества в размере 186 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 4928 рублей.

Возвратить ДНТ «Серебряный дождь» госпошлину в размере 204 рубля, уплаченную по платежному поручению от (дата) №....

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, ответчиком после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись -       Тоненкова О.А.

(марка обезличена)

(марка обезличена)