Решение суда о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии № 2-4326/2017 ~ М-3677/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ.                       Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

судьи                   Гавловского В.А.

при секретаре        ФИО2

с участием:

представителя истца ФИО3, по доверенности № от АО «НЭСК электросети»

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверок истцом выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, на принадлежащим ему объекте, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, (далее «Объект»), в связи с чем, был составлены акт о бездоговорном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ. Объем электроэнергии, потребленной в период бездоговорного потребления, рассчитан с даты договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и составил 663 156 (шестьсот шестьдесят три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 68 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 663 156,68 (шестьсот шестьдесят три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 68 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 832 (девять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 00 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила..

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требованиях по следующим основаниям.

Согласно п.167 Основных положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Постановление №), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Постановления №, определяющего порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно схеме, отраженной в Акте, присоединение к объектам электросетевого хозяйства осуществлено до прибора учета в границах балансовой принадлежности собственника, также, на момент составления Акта мощность потребляемой электроэнергии составила 17 кВт, в то время как максимальная разрешенная мощность на данном объекте, составляет всего 5 кВт.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ         (ст. 21, 26 ФЗ «Об электроэнергетике»).

Порядок технологического присоединения определяется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принятых сетевыми организациями и иными лицами, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Правила технологического присоединения №).

В соответствии с п. 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств №, «действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых                                 в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств».

Соответственно, увеличение фактической мощности, используемой энергопринимающим устройством ответчика на 17 кВт, требует               выполнения процедуры технологического присоединения, предусмотренной действующим российским законодательством.

Наличие договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком по присоединенной мощности энергопринимающих устройств ответчика 5 кВт, не может является доказательством потребления электрической энергии в рамках договора энергоснабжения, поскольку ответчиком фактически превышена присоединенная мощность энергопринимающих устройств без согласования с сетевой организацией. Внесение изменений в договор энергоснабжения в связи с увеличением присоединенной мощности до 17 кВт ответчиком и гарантирующим поставщиком не осуществлялось.

Следовательно, увеличение фактической мощности, используемой энергопринимающим устройством на 17 кВт без соблюдения процедуры технологического присоединения, влечет за собой бездоговорное потребление электроэнергии.

Объем электроэнергии, потребленной в период бездоговорного потребления, рассчитан по правилам п.п. 194-196 Постановления №.

Пунктом 196 Основных положений № установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В ст. 8 ГК РФ сказано, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. К основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей п.п. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ отнесены неправомерные действия – неосновательное обогащение.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах обязанность оплатить полученную электроэнергию в силу ст. 1102 ГК РФ лежит на ответчике.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 980 руб. 98 коп., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектрсоеть» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала Акционерного общества «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» сумму в размере 663 156 (шестьсот шестьдесят три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 68 копеек, а также государственную пошлину в размере 9 832 (девять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 00 копеек, а всего 672 988 (шестьсот семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано заявление в Ленинский районный суд г.Краснодара.

Судья                                           В.А. Гавловский