Решение суда о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебной неустойки № 2-900/2017 ~ М-655/2017

копия

Дело № 2-900/2017                             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2017 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Кулаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Лебедеву Александру Юрьевичу, Чупракову Артему Андреевичу об обязании прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска в жилое помещение, о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Ярославль» в лице представителя по доверенности Девятовской И.А. обратилось в суд с иском к Лебедеву А.Ю., Чупракову А.А. об обязании прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска в жилое помещение, о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебной неустойки, указывая, что начиная с 01.01.2003 г. истец реализует газ населению на территории Ярославской области. Согласно п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением потребителей через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В жилом доме, расположенном АДРЕС где зарегистрированы ответчики, установлено следующее газоиспользующее оборудование: газовая плита и газовый котел (для целей пищеприготовления). Ответчик Ледебев А.Ю. зарегистрирован в абонентской службе ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», как потребитель природного газа на бытовые и коммунальные нужды.

14.05.2015 г. в связи с наличием у ответчиков задолженности за потребленный газ, газоиспользующее оборудование было отключено путем установки сварной заглушки и в дальнейшем подключения в установленном порядке не производилось.

26.04.2016 г. представителями истца по адресу проживания ответчиков был выявлен факт самовольного подключения путем присоединения внутридомового газового оборудования действующему уличному газопроводу-вводу резиновому шлангу в целях незаконного отбора газа на бытовые и коммунальные нужды.

Отключение газоиспользующего оборудования не было произведено в связи с не допуском ответчиками представителей поставщика газа и специализированной организации. Ответчики добровольно не обеспечивают допуск представителей Общества и специализированной организации в занимаемое ими жилое помещение, т.е. не обеспечивают беспрепятственный доступ к газовой сети и газовому оборудованию. В отсутствие допуска ответчиков в занимаемое ими жилое помещение отключить самовольно подключенное газоиспользующее оборудование не представляется возможным.

Таким образом, ответчики, ранее отключенные от потребления газа по месту жительства в связи с образовавшейся задолженностью за потребленный газ, незаконно, без привлечения специализированной организации произвели подключение газового оборудования и без надлежащего учета продолжают потреблять природный газ для обеспечения собственных бытовых и коммунальных нужд за счет истца, не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ.

Доначисление истцом размера платы за коммунальную услугу за период с 01.10.2015 г. по 07.04.2017 г. произведено исходя из мощности газового оборудования.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения за период с 01.10.2015 г. по 07.04.2017 г. согласно нормам и тарифам определена в размере 160056 руб. 24 коп.

Ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307, 308.3, 309, 310, 314, 1102, 1104, 1105, 1107 ГК РФ просят обязать Лебедева А.Ю., Чупракова А.А. и иных лиц, использующих жилое помещение АДРЕС, прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации «АО «Газпром газораспределение Ярославль» в занимаемое ими жилое помещение к газовому оборудованию и на земельный участок, расположенные АДРЕС, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчиков от газовой сети в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему иску и не чинить препятствия в этом; взыскать с ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» сумму неосновательного денежного обогащения в размере 160056 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10401 руб. 12 коп., денежную сумму (судебную неустойку) в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ на случай неисполнения судебного акта в части прекращения потребления природного газа и обеспечении допуска, установив прогрессивный порядок ее исчисления.

В судебном заседании представители истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по доверенностям Девятовская И.А., Сугак А.Б. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, при этом поддержали представленное в настоящее судебное заседание дополнительное обоснование правовой позиции по иску, в которой ссылаясь на п.1 ст. 308.3, п.1 ст. 330, п.4 ст. 1 ГК РФ, п.28, п.31, п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Лебедев А.Ю., Чупраков А.А., третье лицо АО «Газпром газораспределение Ярославль», извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. От АО «Газпром газораспределение Ярославль» ранее поступил отзыв на иск, согласно которому считают исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

С учетом мнения явившихся представителей истца по доверенностям, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представителя третьего лица.

Выслушав явившихся представителей истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по доверенностям Девятовскую И.А., Сугак А.Б., исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.05.2017 г., что сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого дом и земельного участка, расположенных АДРЕС, не значатся.

Согласно справке от 27.11.2013 г., выданной нотариусом Ярославского нотариального округа Овсянниковой И.В. по заявлению Лебедева А.Ю. заведено наследственное дело № 187/2013 к имуществу умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО, проживавшей АДРЕС.

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по ЯО от 22.05.2017 г. по адресу указанного жилого дома значатся зарегистрированными по месту жительства ответчики Лебедев А.Ю., Чупраков А.А.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 29.04.2016 г. с Лебедева А.Ю. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» взыскана задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.10.2014 г. по 14.05.2015 г. в сумме 31769 руб. 98 коп., пени за просрочку оплаты – 2782 руб. 05 коп., убытки – 3381 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1337 руб. 99 коп., всего 39271 руб. 02 коп.

Данные обстоятельства, свидетельствует о том, что ответчики Лебедев А.Ю., Чупраков А.А. проживают в указанном жилом доме и соответственно являются пользователями, в т.ч., услуги по предоставлению истцом природного газа.

Согласно ст. 25 Конституции Российской Федерации гарантирована неприкосновенность жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу подпунктов «б» пункта 23, подпункта «в» пункта 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, подпункта «д» пункта 32, подпункта «а» пункта 117, пункта 118 «Правил предоставления коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354, а ранее – до 01.09.2012 г., подпунктов «д» п. 50, подпунктов «а» п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 № 307, истец вправе приостановить или ограничить подачу природного газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребителем коммунальных услуг в течение 2 расчетных периодов подряд.

Судом установлено, что в связи с наличием у ответчика Лебедева А.Ю. перед истцом задолженности за потребление поставленного природного газа АДРЕС, 14.05.2015 г. отключено газоснабжение с установкой сварной заглушки в квартире № 1 по данному адресу, что подтверждается актом-нарядом на отключение газоиспользующего оборудования от 14.05.2015 г.

Согласно акту проверки от 26.04.2016 г. лицевого счета 001366, АДРЕС, абонент Лебедев А.Ю., состояние: отключен с 14.05.2015 г., выявлено самовольное подключение газа путем присоединения ВДГО к действующему уличному газопроводу-вводу резиновому шлангу, что также подтверждается актом о несанкционированном подключении к газовым сетям № 00-93 от 26.04.2016 г., фотографиями к нему.

На основании вышеуказанных положений законодательства, а также ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, пп. «и» п. 21, пп. «а» п. 23 Правил № 549, пп. «б», «г», «ж» п. 32, пп. «е», «ж», «л» п. 34 Правил № 354, а ранее - пп. «б», «г», «е» п. 50, пп. «д», «е», «и» п. 52 Правил № 307, закреплено право исполнителя (лица, поставляющего коммунальные услуги) требовать допуска в занимаемое гражданином-потребителем коммунальных услуг, жилое помещение в согласованное с потребителем время, и, следовательно, корреспондирующую этому праву обязанность потребителей коммунальных услуг допускать исполнителя в занимаемое ими жилое помещение.

При данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части обязания Лебедева А.Ю., Чупракова А.А. прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации «АО «Газпром газораспределение Ярославль») в занимаемое ими жилое помещение к газовому оборудованию и на земельный участок, расположенные по АДРЕС, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчиков от газовой сети, и не чинить препятствия в этом. Оснований для обязания произвести указанные действия других лиц, у суда не имеется.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в ред. от 25.12.2015, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Таким образом, установлен факт незаконного потребления ответчиками Лебедевым А.Ю., Чупраковым А.А. природного газа после его санкционированного отключения в период с 01.10.2015 г. по 07.04.2017 г. на сумму 160056 руб. 24 коп., согласно справке-расчету, представленной стороной истца, оснований для недоверия которой у суда не имеется.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

При данных обстоятельствах, с ответчиков Лебедева А.Ю., Чупракова А.А. подлежит взысканию в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в равных долях сумма неосновательного обогащения в размере 160056 руб. 24 коп. за незаконное пользование природным газом в период с 01.10.2015 г. по 07.04.2017 г.

В соответствии с п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Указанная норма права направлена на защиту прав кредитора по неденежному обязательству в натуре путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта в целях побуждения должника к своевременному исполнения обязательства.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с п.28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7, п.1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, в соответствии с пунктом 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 31 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя), как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Пунктом 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 предусмотрено, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При определении срока исполнения решения суда, на основании ст. 204 ГПК РФ, суд учитывает мнение сторон, конкретные обстоятельства, установленные по данному делу, а также необходимость проведения соответствующих мероприятий, выполнение третьим лицом соответствующих работ, и считает разумным и достаточным заявленный срок в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу обязать ответчиков прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации «АО «Газпром газораспределение Ярославль») в занимаемое ими жилое помещение к газовому оборудованию и на земельный участок, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчиков от газовой сети и не чинить препятствия в этом.

Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7).

При данных обстоятельствах, с учетом изложенного суд определяет следующий размер судебной неустойки с каждого из ответчиков в размере по 800 руб. за первый месяц неисполнения решения суда; со второго месяца неисполнения ответчиками решения суда следует установить прогрессивный порядок исчисления указанной денежной суммы (судебной неустойки) с коэффициентом «2» в отношении каждого ответчика за второй месяц неисполнения решения суда (т.е., с каждого в размере 1600 рублей за второй месяц неисполнения решения суда), за третий месяц неисполнения настоящего решения суда с коэффициентом «3» в отношении каждого ответчика, за четвертый месяц неисполнения настоящего решения суда с коэффициентом «4» в отношении каждого ответчика, и так далее на весь период неисполнения ответчиками настоящего решения суда. Данный размер неустойки отвечает, по мнению суда, принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должниками выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Доказательств для иного выводу суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10401 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворить.

Обязать Лебедева Александра Юрьевича, Чупракова Артема Андреевича, использующих жилое помещение АДРЕС, прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации «АО «Газпром газораспределение Ярославль») в занимаемое ими жилое помещение к газовому оборудованию и на земельный участок, расположенные АДРЕС, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчиков от газовой сети в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда и не чинить препятствия в этом.

Взыскать с Лебедева Александра Юрьевича, Чупракова Артема Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» в равных долях сумму неосновательного обогащения в размере 160056 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10401 руб. 12 коп., а всего 170457 руб. 36 коп., т.е. по 85228 (восемьдесят пять тысяч двести двадцать восемь) руб. 68 коп. с каждого.

В случае неисполнения настоящего решения суда по вине ответчиков, взыскать за весь период неисполнения ответчиками решения суда денежную сумму (судебную неустойку) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» с Лебедева Александра Юрьевича, Чупракова Артема Андреевича, - с каждого в размере 800 руб. за первый месяц неисполнения решения суда; со второго месяца неисполнения ответчиками решения суда установить прогрессивный порядок исчисления указанной денежной суммы (судебной неустойки) с коэффициентом «2» в отношении каждого ответчика за второй месяц неисполнения решения суда, за третий месяц неисполнения настоящего решения суда с коэффициентом «3» в отношении каждого ответчика, за четвертый месяц неисполнения настоящего решения суда с коэффициентом «4» в отношении каждого ответчика, и так далее на весь период неисполнения ответчиками настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) С.Б.Исаева

Копия верна.

Судья