Решение суда о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-5672/2017 ~ М-5945/2017

Дело № 2-5672/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года                              г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в состав председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Музафарова Г.Р. к Абдулганиеву А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был передана сумма в размере <данные изъяты> в качестве первоначального взноса на покупку квартиры в <адрес>, в рассрочку на 7 лет. Расписка о получении денег не была составлена, был заключен устный договор на доверии. В течении ДД.ММ.ГГГГ Абдулганиев А.А. под предлогом ремонта квартиры, покупки мебели и бытовой техники получил от Музафарова Г.Р. денежные средства в общей сложности на <данные изъяты>, также Абдулганиев А.А. пообещал предоставить квартиру в июле ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ответчик своих обязательств не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел полиции по факту мошеннических действий ответчика. Опрошенный по данному факту Абдулганиев А.А. признал факт получения денежных средств в размере <данные изъяты>. В связи, с чем истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения, судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 983 рубля, 63 копейки. Представительские расходы в размере 20 00 рублей, расходы по госпошлине в размере 5 700 рублей.

Истец в судебное заседание не яивлся, извещен.

Представитель истца Бадрутдинов М.Ф., действующий на основании ордера исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Абдулганиев А.А. исковые требования в части основного долга признал, пояснил, что была устная договоренность и истец передавал денежные средства, но с квартирой вопрос не разрешился, его тоже обманули, деньги обязуется вернуть. С выплатой процентов и указанных судебных расходов не согласен, на данный момент является безработным, живет с родителями, не имеет возможности единовременно выплатить долг.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был передана сумма в размере <данные изъяты> в качестве первоначального взноса на покупку квартиры в <адрес>, в рассрочку на 7 лет. В последующем передавались ещ денежные средства на общую сумму в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени долг не возвращен, обязательство не исполнено.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абдулганиев А.А. признал передачу Музафаровым Г.Р. ему денежных средств для разрешения вопроса с квартирой.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание Абдулганиевым А.А. исковых требований в части основного долга не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

    При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятием его судом, так как данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации    предусматривает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395) на сумму неосновательного денежного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 08.03.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соглашаясь с расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, суд считает требования о взыскании с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 983 рубля 63 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец понес расходы на оказание юридической помощи, составление искового заявления и представительства в суде в размере <данные изъяты>, что подтверждается ордером и квитанцией об оплате адвокатских услуг в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные по оплате услуг представителя в силу п.1 ст. 100 ГПК РФ, подлежат возмещению частично в размере 10 000 рублей, возражений о несоразмерности и завышенности расходов на юридические услуги ответчиком не представлено.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Музафарова Г.Р. к Абдулганиеву А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за польхзование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Абдулганиева А.А. в пользу Музафарова Г.Р. сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 77 983 рубля 63 копейки, расходы представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца.

Судья