Решение суда о взыскании суммы неосновательного обогащения, денежных средств, № 2-1967/2017 ~ М-1322/2017

Дело № 2-    1967    /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» мая     2017года                                     г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

представителя истца <данные изъяты>

ответчика <данные изъяты>

представителя ответчика <данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания Ефремове А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Хабаровска к <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения, денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> с иском к ответчикам о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что решением <данные изъяты> районного суда г. Хабаровска от <данные изъяты> установлено, что ответчики проживают по ул<данные изъяты> без правоустанавливающих документов. В связи с тем что лицевой счет закрыт на спорное жилое помещение, оплату за содержание и ремонт, а также за отопление ответчики не производят. По настоящее время жилое помещение не освобождено. За период с <данные изъяты>. образовалась задолженность. Считают, что со стороны ответчиков имеет место быть недобросовестное поведение, ответчиками оплата за фактически потребленные коммунальные услуги не производилась, в связи с чем они вынуждены обратиться с иском в суд. Просили взыскать с ответчиков в пользу истца сумму неосновательного обогащения - денежные средства в сумме <данные изъяты>.; их них: за содержание и ремонт жилья, за отопление – <данные изъяты>.

            В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования просив взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> из которых плата за найм жилья <данные изъяты> руб., плата за отопление – <данные изъяты> руб., плата за содержание и ремонт жилого помещения <данные изъяты> руб.

             Определением мирового судьи от <данные изъяты> года указанное дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

             В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы указанные в иске.

             Ответчик <данные изъяты> и ее представитель <данные изъяты> иск не признали, поддержали доводы изложенные в возражениях на иск, просили применить срок исковой давности, по требованиям <данные изъяты>.

             Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

             Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося лица.

             Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого использования, по цене, существовавшей, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из материалов дела усматривается и не оспорено лицами, участвующими в деле, что имело место пользование ответчиком квартирой, принадлежащей на праве собственности истцу, в период с 01.11.2011г. по 30.04.2016г. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

По смыслу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о взыскании неосновательного обогащения не имеет правового значения то обстоятельство, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит установление факта получения ответчиком денежных средств истца в отсутствие соответствующего встречного предоставления; отсутствие правовых оснований для пользования соответствующими денежными средствами; размер неосновательного обогащения.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, неосновательного обогащения, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за прошедшим месяцем.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя плату за содержание жилого помещение, плату за коммунальные услуги, плату за пользование жилым помещением (плата за наем).

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

             Как следует из материалов дела решением <данные изъяты> районного суда г. Хабаровска от <данные изъяты> года удовлетворены исковые требования Администрации города Хабаровска о выселении <данные изъяты> из ком. <данные изъяты> без предоставления жилого помещения. В удовлетворении встречных исковых требований о признании права пользования спорным жилым помещение было отказано.

             Как установлено судом решение суда было исполнено, спорное жилое помещение ответчиками освобождено в <данные изъяты>, что подтверждается материалами исполнительного производства (рапортом, актами о совершении исполнительных действий), ответа на запрос.

             Решением <данные изъяты> с администрации города Хабаровска в пользу МУП <данные изъяты> взыскан основной долг в размере <данные изъяты>. по невнесению платы за содержание и ремонт общего имущества, за коммунальные услуги в период с <данные изъяты>

              Данным решением установлено, что администрация г. Хабаровска несет обязанность по внесению платежей за содержание общего имущества жилых домов пропорционально площадям принадлежащих ей помещений и в свободных, не заселенных нанимателями, жилых помещениях.

              В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

              В соответствии о ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

               В соответствии со ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны по делу.

               Граждане, у которых в силу закона возникла обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, определены в ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

              В соответствии с ч. 3 ст. 153 ЖК РФ, до заселения жилых помещений государственного муниципального жилищного фонда в установленном порядке, расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления.

               Как установлено вступившими в законную силу судебными актами, спорное жилое помещение в установленном законом порядке Администрацией города хабаровска не представлялось, договор найма заключен не был, в признании права пользования жилым помещением отказано, в связи с чем суд приходит к выводу, что правоотношений, предусматривающих применение ст. 154 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ по существу не возникло, в связи с чем требования администрации города Хабаровска удовлетворению не подлежат.

        Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с данным иском <данные изъяты> Истцом заявлен спорный период с <данные изъяты>. Следовательно, трехгодичный срок исковой давности истек по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся в срок до <данные изъяты>., поскольку истцом заявлен спорный период с <данные изъяты> года. Кроме того, как следует из рапорта судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты>, составленного <данные изъяты> года, спорная комната пустует около двух лет, согласно ответа на запрос от <данные изъяты>., актов совершения исполнительных действий от <данные изъяты>., в ходе совершения исполнительных действий приставом установлено, что ответчики из спорного жилого помещения выселились <данные изъяты>, как указано в актах год назад примерно <данные изъяты>. Допустимых доказательств о том, что ответчики проживали в период с <данные изъяты> истцом не предоставлено.

            Таким образом, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания суммы неосновательного обогащения, учитывая, что представитель истца не заявлял ходатайства о восстановлении срока, считая, что ими не пропущен срок, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    В удовлетворении иска Администрации города Хабаровска к <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения, денежных средств, отказать.

     Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                                                                     М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2017г.