Решение суда о взыскании суммы неосновательного обогащения № 2-4758/2017 ~ М-4475/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Пантелеевой Лидии Степановны к Сторожевой Наталье Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеева Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ссылаясь на то, что она является собственником помещения, расположенного по адресу: адрес. дата между Пантелеевой Л.С. и Сторожевой Н.А. был заключен договор на оказание юридических услуг б/н. Согласно указанного договора Сторожева Н.А. была обязана за вознаграждение оказать истице юридические услуги по переводу помещения, расположенного по адресу: адрес из жилого в нежилое. Стоимость услуг составила 200 000 рублей. За выполнение указанного поручения по договору истица передала ответчице дата денежные средства в размере 200 000 рублей, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств. Срок действия договора – исполнение обязательств по договору до дата В срок до дата Сторожева Н.А. свои обязательства по договору не выполнила. Просит взыскать со Сторожевой Н.А. неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Косяченко Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сторожева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом Пантелеевой Л.С. и Сторожевой Н.А. был заключен договор на оказание юридических услуг б/н, предметом которого является обязанность Сторожевой Н.А. за вознаграждение оказать юридические услуги, совершать юридические и иные действия, предусмотренные договором, от имени заказчика по переводу жилого в нежилое помещение, узаконение перепланировки (п.1.1 Договора) /л.д.35-36/.

Согласно п. 1.2 Договора исполнитель обязуется произвести анализ первичных документов, предоставленных заказчиком, на соответствие действующему законодательству РФ, осуществить поиск и обработку нормативного материала, а также судебной практики, подготовить, выработать правовую позицию, представлять интересы заказчика в Департаменте строительства и архитектуры адрес, а также по необходимости в Федеральном суде адрес, и иных органах.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость вышеуказанных услуг составила 200 000 рублей.

Факт передачи истцом указанной суммы ответчику подтверждается написанной последним дата собственноручно распиской /л.д.36/.

Пунктом 2.2 Договора на оказание юридических услуг б/н от дата предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами до дата.

Из пункта 1 Постановления Администрации Октябрьского внутригородского района городского округа Самара №... от дата следует, что в переводе жилого помещения в нежилое помещение адрес общей площадью 69,2 кв.м., этаж 1, расположенной по адресу: адрес, принадлежащую Пантелеевой Л.С., было отказано ввиду отсутствия согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на присоединение к помещению части общего имущества в многоквартирном доме /л.д.8/.

Из всего вышеизложенного следует, что вид услуги, указанный в договоре на оказание юридических услуг №б/н от дата истцу ответчиком так и не был оказан. Иного материалы дела не содержат, суду не представлено.

Из материалов дела также следует, что в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате неосновательного обогащения в связи с невыполнением в срок до дата условий вышеуказанного договора /л.д. 9/. Однако ответчиком указанное требование было оставлено без удовлетворения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на сторону спора представить доказательства, подтверждающие ее доводы и возражения, ответчик не представила в суд каких-либо допустимых и относимых доказательств оказания истцу услуг, предусмотренных существующими между ними договоренностями, в том числе, частично.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу в материалы дела также не представлено, в связи с чем, по мнению суда, у ответчика возникло неосновательное обогащение, а у истца право требования взыскания с ответчика денежных средств в размере 200 000 руб., которое подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 06.10.2017г. /л.д.32/, распиской о передаче денежных средств /л.д.33/, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части оплаты юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, снизив их размер до 4 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать возврат государственной пошлины в сумме 5200 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Пантелеевой Лидии Степановны удовлетворить частично.

Взыскать со Сторожевой Натальи Александровны в пользу Пантелеевой Лидии Степановны денежные средства в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5200 рублей, а всего 209 200 (Двести девять тысяч двести) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: