Решение суда о взыскании суммы неосновательного обогащения № 2-4435/2017 ~ М-3276/2017

Дело № 2-4435/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., с участием прокурора Петровой Р.В., при секретаре Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского района г. Уфы РБ в интересах Республики Башкортостан к Салманову О. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского района г. Уфы РБ в интересах Республики Башкортостан обратился в суд с иском к Салманову О.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что в ходе проверки соблюдения требований бюджетного законодательства в деятельности филиала ГКУ Центр занятости населения г. <данные изъяты> прокуратурой Калининского района г. Уфы РБ были выявлены нарушения закона, требующие принятие мер прокурорского реагирования. Установлено, что Салманов О.А. приказом от ДД.ММ.ГГГГ признан безработным, ему назначено пособие по безработице. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ему начислено пособие по безработице в размере <данные изъяты> рублей. Проверкой установлено, что ответчик по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оказал услуги по обеспечению судейства АНО «Управление по организации и проведению спортивных мероприятий РБ», по договору от ДД.ММ.ГГГГ оказал услуги по судейству учреждению «<данные изъяты>». Салманов О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил денежные средства в качестве пособия по безработице в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени возврат денежных средств Салмановым О.А. в республиканский бюджет не осуществлен.

Истец просит суд взыскать с Салманова О.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей в бюджет Республики Башкортостан.

В судебном заседании прокурор Петрова Р.В. исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик Салманов О.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 1 Закона РФ № 1032-1 от 19.04.1991 года «О занятости населения в Российской Федерации» (далее ФЗ № 1032-1), занятость - это деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащая законодательству Российской Федерации и приносящая, как правило, им заработок, трудовой доход (далее - заработок).

Согласно абз. 4 ст. 2 ФЗ № 1032-1 занятыми считаются граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей).

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 28 ФЗ № 1032-1 государство гарантирует безработным выплату пособия по безработице, в том числе в период временной нетрудоспособности безработного.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 31 ФЗ № 1032-1 пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным.

Прокуратурой Калининского района г. Уфы по информации Управления ФСБ России по Республике Башкортостан проведена проверка соблюдения требований бюджетного законодательства в деятельности филиала ГКУ Центр занятости населения <данные изъяты>. Проверкой выявлены нарушения закона, требующие принятия мер прокурорского реагирования.

Установлено, что приказом филиала ГКУ ЦЗН г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Салманов О.А. признан безработным.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Салманову О.А. назначено пособие по безработице.

Согласно сведениям лицевого счета для начисления пособия по безработице № № Салманову О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.Установлено, что Салманов О.А. по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оказал услуги по обеспечению судейства АНО «Управление по организации и проведению спортивных мероприятий РБ», по договору от ДД.ММ.ГГГГ № оказал услуги по судейству учреждению «<данные изъяты>».

Таким образом, Салманов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год незаконно получил денежные средства в качестве пособия по безработице в размере <данные изъяты> рублей.

На основании абз. 1, 5 ч. 2 ст. 35 ФЗ № 1032-1 выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона, попытки получения либо получения пособий по безработице обманным путем.

Согласно приказам филиала ГКУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, №, в связи с тем, что Салманов О.А. признан занятым (трудоустройство), он снят с регистрационного учета в качестве безработного, выплата пособия по безработице прекращена.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Проверкой Прокуратуры Калининского района г. Уфы установлено, что до настоящего времени возврат денежных средств в республиканский бюджет, которые были выданы Салманову О.А. в качестве пособия по безработице, не осуществлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что Салманов О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно, в нарушение требований федерального законодательства, получил денежные средства в качестве пособия по безработице в размере <данные изъяты> рублей, указанные денежные средства не возвращены, что подтверждается материалами дела, и стороной ответчика не оспаривается, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика Салманова О.А. в доход местного бюджета, составляет <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Прокурора Калининского района г. Уфы РБ в интересах Республики Башкортостан к Салманову О. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Салманова О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет Республики Башкортостан, а именно: на расчетный счет 40№ ИНН №, УФК по РБ (Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан) лицевой счет № КПП № ОКТМО №, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Салманова О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Бикчурина О.В.