Решение суда о взыскании суммы неосновательного обогащения № 2-3963/2017 ~ М-3165/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца Л.А.С. – ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Д.Н.Р. – ФИО8, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.С. к Д.Н.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Л.А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Б.И.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 518000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Л.А.С. устно договорился с Б.И.Р. о комплексном ремонте квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец и Ответчик согласовали условие о том, что ремонт квартиры должен быть осуществлен в срок 60 календарных дней, а стоимость работ определили в 381 500 рублей.

В короткий промежуток времени истец перевел ответчику на карту со своей карты несколько денежных сумм, подкрепившись расписками. Б.И.Р., требуемые сумму объяснял тем, что ему нужно закупать материалы и в качестве авансов, что бы приступить к работе.

Так, согласно расписки от «23» апреля-2014 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 65 000 рублей.

Согласно расписки от «24» марта 2014 года ответчик получил денежные средства от истца в размере 103 000рублей.

Вместе с тем были осуществлены переводы денежных средств, которые подтверждаются выпиской операций по счету: 50 000 рублей «ДД.ММ.ГГГГ в 23:00; 100 000 рублей «12» апреля 2014 года в 20:06;

Также, согласно чеку о взносе наличных от «25» апреля 2014 года ответчику на его денежный счет были внесены денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Указанные платежи по счетам, чекам и распискам составляют всего 518 000 рублей.

В судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика Б.И.Р. на надлежащего ответчика Д.Н.Р..

В судебном заседании представитель истца Л.А.С. – ФИО7 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Д.Н.Р. – ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Истец Л.А.С., ответчик Д.Н.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 200 ГК течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Л.А.С. устно договорился с Б.И.Р. о комплексном ремонте квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец и Ответчик согласовали условие о том, что ремонт квартиры должен быть осуществлен в срок 60 календарных дней, а стоимость работ определили в 381 500 рублей.

В короткий промежуток времени истец перевел ответчику на карту со своей карты несколько денежных сумм, подкрепившись расписками. Б.И.Р., требуемые сумму объяснял тем, что ему нужно закупать материалы и в качестве авансов, что бы приступить к работе.

Так, согласно расписки от «23» апреля-2014 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 65 000 рублей.

Согласно расписки от «24» марта 2014 года ответчик получил денежные средства от истца в размере 103 000рублей.

Вместе с тем были осуществлены переводы денежных средств, которые подтверждаются выпиской операций по счету: 50 000 рублей «ДД.ММ.ГГГГ в 23:00; 100 000 рублей «12» апреля 2014 года в 20:06;

Также, согласно чеку о взносе наличных от «25» апреля 2014 года ответчику на его денежный счет были внесены денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Таким образом, учитывая, что между сторонами каких-либо договорных отношений не заключалось, то суд приходит к выводу, что истец о неосновательном предоставлении истцу денежных средств должен был узнать ДД.ММ.ГГГГг.

При таких обстоятельствах, поскольку иск подан в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности предусмотренный ч. 1 ст. 200 ГК РФ истек ДД.ММ.ГГГГг., в связи, с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Л.А.С. к Д.Н.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать за истечением сроков исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, ч. 2 ст. 199 ГК РФ суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Л.А.С. к Д.Н.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать за истечением сроков исковой давности.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «07» июля 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов