Решение суда о взыскании суммы неосновательного обогащения № 2-1977/2017

Гражданское дело __

Поступило в суд 20.09.2016.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года                                                       город Новосибирск

               Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                 Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания                                  С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибТехСнаб-НК» к Факеевой А. О. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    «СибТехСнаб-НК» в лице конкурсного управляющего Решетова А.В. обратилось в суд с иском к Факеевой А.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что решением Арбитражного суда новосибирской области от 13.01.2016 по делу № А45-14435/2016 в отношении ООО «СибТехСнаб-НК» введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Решетов А.В. При проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности должника конкурсным управляющим было выявлено перечисление денежных средств на счет Факеевой А.О. с назначением платежа «прочие выдачи» xx.xx.xxxx __ руб., xx.xx.xxxx __ руб., xx.xx.xxxx ... руб., xx.xx.xxxx __ руб., xx.xx.xxxx __ руб., xx.xx.xxxx __ руб., всего __ руб. По имеющейся у конкурсного управляющего информации Факеева А.О. не состояла в трудовых либо гражданско-правовых отношениях с ООО «СибТехСнаб-НК», не входила в органы управления организации, в связи с чем у нее отсутствовали правовые основания для получения денежных средств с расчетного счета должника, а истец полагает, что полученная Факеевой А.О. сумма в размере __ руб. является ее неосновательным обогащением, которую исте5ц просит взыскать а потому просит взыскать в пользу ООО «СибТехСнаб-НК» с ответчика указанную сумму, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере __ коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик Факеева А.О. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что xx.xx.xxxx была принята в ООО «СибТехСнаб-НК» на должность бухгалтера. Снятие указанных в исковом заявлении денежных средств в общей сумме __ руб. производилось по поручению директора Данилина В.Г. в интересах общества на основании чековой книжки по предъявлению паспорта. При этом чек выписывался всегда директором ООО «СибТехСнаб-НК» Данилиным В.Г., подпись которого в банке сверялась с имеющейся у них карточкой. После получения денежных средств в банке, в соответствии с правилами бухгалтерского учета, оформляла на них приходный кассовый ордер, о чем в последующем заносились сведения в бухгалтерскую программу 1С. ПАО «МДМ-Банк» 1-2 раза запрашивал в ООО «СибТехСнаб-НК» сведения о расходовании денежных средств, снятых по чековой книжке бухгалтером Факеевой А.О., и ООО «СибТехСнаб-НК» предоставляло в банк соответствующие бухгалтерские документы, подтверждающие расходование этих средств обществом на цели, предусмотренные законом. Таким образом, имелись правовые основания для получения денежных средств в сумме __ руб., и указанные денежные средства оприходованы ООО «СибТехСнаб-НК». Просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На основании статьи 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Условиями обязательства из неосновательного обогащения являются, во-первых, обогащение одного лица за счет другого, и, во-вторых, необходимо, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований.

Судом из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14435/2015 от 29.12.2015 ООО «СибТехСнаб-НК» было признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Решетов А.В. (л.д. 22-24).

Приказом от xx.xx.xxxx Факеева А.О. принята на работу в ООО «СибТехСнаб-НК» в должности бухгалтера, где работает по настоящее время.

Из выписки по счету ООО «СибТехСнаб-НК» в ОАО «МДМ Банк» видно, что xx.xx.xxxx с расчетного счета ООО «СибТехСнаб-НК» выдано Факеевой А.О. __ руб., xx.xx.xxxx – __ руб., xx.xx.xxxx – __ руб., xx.xx.xxxx – __ руб., xx.xx.xxxx – __ руб., xx.xx.xxxx – __ руб. (л.д. 14-21).

В ответ на запрос суда ПАО «БИНБАНК», являющийся правопреемником ОАО «МДМ Банк», представило сведения о том, что Факеевой А.О. производилось снятие наличных денежных средств по расчетному счету __ ООО «СибТехСнаб-НК» в общей сложности в сумме __ рублей, чеки были выданы за подписью директора Данилина В. Г.; в xx.xx.xxxx году (с xx.xx.xxxx) Факеева А.О. вносила наличные денежные средства на расчетный счет ООО «СибТехСнаб-НК» в общей сложности в сумме __ рублей.

Таким образом, ответчиком представлены достаточные, относимые и допустимые доказательства в опровержение заявленного иска.

Наличие в деле финансовых документов, отражающих движение денежных средств, полученных Факеевой А.О. и характеризующих ее деятельность в подтверждение целевого использования денежных средств, свидетельствует об отсутствии у нее неосновательного обогащения, поскольку с xx.xx.xxxx она находится в трудовых отношениях с ООО «СибТехСнаб-НК», денежные средства со счета организации получала на законных основаниях по распоряжению руководителя организации, а не безосновательно, возвращала их на расчетный счет организации, то есть не оставляла их в своем распоряжении, а потому иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

    Отказать конкурсному управляющему ООО ««СибТехСнаб-НК»» Решетову А. В. в удовлетворении иска к Факеевой А. О. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2017.

Судья                                         Т.Б. Кудина