Решение суда о взыскании суммы неосновательного обогащения № 2-1718/2017 ~ М-1456/2017

22 сентября 2017 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.,

при секретаре Турдубаевой Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Яцюк Андрею Константиновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Яцюк А.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что 08.04.2012 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита № № в офертно-акцептной форме, во исполнение которого Банк открыл ответчику кредитный счет №. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что документы, подтверждающие заключение Соглашения о кредитовании, в архиве Банка не сохранились. Поскольку документов подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, что не лишает истца возможности обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения. Также полагает, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 218353 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5384 руб.

Указали, что во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ему заказной почтой, возвращено в суд в связи с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, в силу ст.ст. 117, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, АО «Альфа-Банк» на имя Яцюк А.К. выдана банковская карта CA – Visa Classic с чипом № со сроком действия до марта 2018 года к счету №.

В соответствии с представленными в материалы дела выписками по счету № за период с 01.01.2012 г. по 13.01.2017 г. Банк неоднократно предоставлял отдельными траншами денежные средства ответчику по договору № №.

Начиная с 20.04.2012 Яцюк А.К. осуществлял внесение денежных средств в счет погашения задолженности по договору № № на счет №.

Ответчиком принятые обязательства должным образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по договору кредитования согласно расчета задолженности. В архиве банка не сохранилось кредитное досье Яцюк А.К., поскольку документов подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы.

Каких либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований ответчиком не представлено, контррасчет не произведен, встречные исковые требования ответчиком не заявлялись.

Истец перечисленную сумму квалифицировал в качестве неосновательного обогащения в связи с утратой кредитного досье на имя Яцюк А.К., содержащего условия предоставленного 08.04.2012 г. кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено, ответчиком не представлено доказательств каких-либо юридических фактов, возникших на основании закона, иного правового акта, сделки, либо вследствие причинения вреда, в силу которых у истца возникло обязательство по передаче указанной денежной суммы ответчику, а у ответчика основания для ее сбережения.

Согласно расчёту суммы долга, составленному АО «АЛЬФА-БАНК», у ответчика (по состоянию на 14.06.2017 г.) имеется задолженность по основному долгу в размере 180724 руб. 33 коп. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется. Доказательств оплаты суммы долга со стороны ответчика суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Яцюк А.К. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму неосновательного обогащения в размере 180 724 руб. 33 коп.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, произведен в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, в связи с чем, суд полагает возможным согласиться с ним, взыскав с Яцюк А.К. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 629 руб. 34 коп.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с Яцюк А.К. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5384 руб.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Яцюк Андрея Константиновича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежную сумму в размере 218353 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5384 руб., всего 223737 руб. 67 коп.

Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиком в Первомайский районный суд г.Владивостока в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Б. Прасолова

Мотивированный текст решения изготовлен 27.09.2017 г.