Решение суда о взыскании суммы неосновательного обогащения № 2-1160/2017 ~ М-845/2017

Дело № 2-1160/2017 мотивированное решение изготовлено 09.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года

Заволжский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Закатову Валерию Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Закатову В.Н. В обоснование исковых требований указал, что Закатов В.Н. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Договор газоснабжения между истцом и ответчиком был заключен 11.08.2016. Истцом 28.01.2016 был выявлен факт самовольного подключения газового оборудования: газового котла и газовой плиты, о чем составлен акт о несанкционированном подключении к газовым сетям №, а 01.03.2016 представителями АО «Газпром газораспределение Ярославль» произведено отключение газового оборудования. 04.05.2016 истцом при проверке указанного адреса вновь был выявлен факт самовольного подключения к газовым сетям, о чем составлен акт о несанкционированном подключении к газовым сетям. Отключение газового оборудования произведено ответчиком самостоятельно без привлечения специализированной организации 08.06.2016. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в связи с несанкционированным использованием природного газа за период с 01.07.2015 по 08.06.2016, которая с учетом частичной уплаты составила 94 243 рубля 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Корпусов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленному в иске. Пояснил, что факт самовольного подключения зафиксирован на фотографиях от 04.05.2016, которые сделаны в отсутствие ответчика. На данных снимках видно, что при отключении жилого дома от газоснабжения краны отсутствуют, на фотографиях 04.05.2016 труба соединена, заглушки нет, кран поднят вверх, что означает подачу газа в жилой дом.

Ответчик Закатов В.Н. указал, что действительно был факт подключения к системе газоснабжения, но до момента отключения 01.03.2016. С указанной даты никакого подключения не было, поскольку в природном газе не было необходимости. 04.05.2016 использование газового котла нецелесообразно, т.к. погода теплая, для отопления в марте-апреле использовались калориферы, а для приготовления пищи баллонный газ, также в доме использовался водонагреватель. Заправка баллонов производилась в марте 2016 года. Кран на трубе был недействующий и прикреплен к трубе во избежание его утраты.

Третье лицо АО «Газпром газораспределение Ярославль» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, показания свидетелей 1, 2, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из п. 1 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, настоящими Правилами регулируются отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливаются особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п.5 Правил поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке с газораспределительной (присоединенной) сети.

Судом установлено, что Закатову В.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> /л.д. 50-51/, право собственности на жилой дом зарегистрировано на основании решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.07.2016 по делу № 2-1990/16 по иску Закатова В.Н. к ДАЗО мэрии г. Ярославля о признании права собственности на самовольную постройку /л.д.20/. Договор газоснабжения между истцом и ответчиком был заключен 11.08.2016. В жилом доме, принадлежащем ответчику, установлено следующее газоиспользующее оборудование: газовая плита <данные изъяты>, что подтверждается письмом ОАО «Газпром газораспределение Ярославль» от 25.05.2016. № /л.д.13/. Истцом 28.01.2016 был выявлен факт самовольного подключения газового оборудования: газового котла и газовой плиты, о чем составлен акт о несанкционированном подключении к газовым сетям № /л.д.6/, а 01.03.2016 представителями АО «Газпром газораспределение Ярославль» произведено отключение газового оборудования /л.д.8/. 04.05.2016 истцом при проверке указанного адреса вновь был выявлен факт самовольного подключения к газовым сетям, о чем составлен акт о несанкционированном подключении к газовым сетям /7/. Отключение газового оборудования произведено ответчиком самостоятельно без привлечения специализированной организации 08.06.2016.

Факт самовольного подключения к газовым сетям подтверждается актами о несанкционированном подключении, представленными в дело фотоматериалами. Из которых усматривается, что при проверке 04.05.2016 газовая труба заглушки не имеет, установлен кран, который открыт, что свидетельствует о подаче газа в жилой дом. Свидетель 1, проводящий проверку 04.05.2016, пояснил, что фотофиксация производилась с территории соседнего земельного участка, т.к. ответчика не было дома. На фотографиях хорошо видно, что газовый кран открыт, труба целая, заглушки нет. Указал, что проверка проводится с использованием специальных средств: штативов, селфи-палок, проверяющие пользуются стремянкой. Собственники жилых домов заранее о проверке не предупреждаются, проверка является внезапной.

Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны и непротиворечивы.

Судом отклоняется довод истца о том, что подключение газа после 01.03.2016 им не производилось, т.к. не было потребности в природном газе. Отопление жилого дома должно производиться, когда средняя температура воздуха ниже +8 С. Очевидно, что в марте-апреле температура указанной отметки не достигает, доказательств использования калориферного отопления в доме ответчиком не представлено. Свидетель 2 пояснил, что в начале марта приобретал с истцом баллонный газ, где приобретался газ указать не смог. Сам истец утверждает, что им производилась заправка уже имеющихся газовых баллонов, при этом документы, подтверждающие заправку либо приобретение газовых баллонов, также отсутствуют. Установка в доме водонагревателя (также документально не подтвержденная) не может исключать использование ответчиком природного газа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, ранее отключенный от потребления газа по месту жительства в связи с несанкционированным подключением, незаконно, без привлечения специализированной организации проводил подключение газового оборудования и без надлежащего учета, без внесения оплаты потреблял природный газ в бытовых целях.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае если несанкционированное подключение потребителя к внутридомовым инженерным системам повлекло возникновение убытков у другого потребителя (потребителей), в том числе в виде увеличения начисленной ему (им) исполнителем и уплаченной им (ими) платы за коммунальную услугу, то такой потребитель (потребители) вправе требовать в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке возмещения причиненных ему (им) убытков с лица, которое неосновательно обогатилось за счет такого потребителя (потребителей).

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии с расчетом истца доначисление платы за отопление произведено за период с 28.01.2016 по 08.06.2016, исходя из мощности газового котла и газовой плиты. Сумма неосновательно сбереженных денежных средств составила 120533 рубля 16 копеек /л.д.9-12/. С учетом частичной уплаты, сумма ко взысканию с ответчика составит 94243 руб. 96 копеек /л.д.67/.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из положений указанной правовой нормы следует, что по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, подлежит доказыванию: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств; размер неосновательного обогащения.

Факт отбора ответчиком природного газа подтверждается актом проверки, фотофиксацией незаконного подключения, показаниями свидетеля 1, всеми материалами дела в совокупности. Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составит 2937 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Закатову Валерию Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Закатова Валерия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» неосновательное обогащение в размере 94 243 рубля 96 копеек, расходы по оплате госпошлины 2937 рублей 32 копейки, а всего взыскать 97 181 рубль 28 копеек (Девяносто семь тысяч сто восемьдесят один рубль 28 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд города Ярославля в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья         Т.В.Пивоварова