Решение суда о взыскании суммы дога по договору займа № 2-3971/2017 ~ М-2569/2017

Дело № 2-3971/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года                                     г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Февралевой С.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы дога по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> в виде займа. Данное обязательство истцом выполнено, о чем свидетельствует расписка. Сроком возврата заемных средств является ДД.ММ.ГГГГ, В целях урегулирования спора истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на претензию не поступил. На момента подачи искового заявления денежные средства ответчиком не возвращены. Согласно договору займа в случае не возвращения указанной суммы в срок, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа, что составляет <данные изъяты> за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, штраф предусмотренный договором в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенное в исковом заявлении, дополнений, уточнений не имел.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и в установленном законом порядке. Уклонение от получения заказной почтовой корреспонденции, равно как и от участия в судебном заседании, расценивается судом в качестве действий, направленных на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании договора займа заключенного между ФИО2 (займодавцем) и ФИО1. (заемщиком), истец передает ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязуется возвратить полученную им сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, договором предусмотрена неустойка в размере одного процента за каждый день просрочки обязательств.

Факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере <данные изъяты> подтверждается собственноручной распиской ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцом обязательства по договору денежного займа были исполнены в полном объеме, денежные средства получены ФИО1, что в свою очередь не оспорено стороной ответчика.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 310, 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ определено, что займодавец в общем порядке имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и не оспорено стороной ответчика, что денежные средства в размере <данные изъяты> в установленный срок и до настоящего времени не возвращены.

Представленный истцом расчет процентов, предусмотренных п. 3.1 Договора, судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, условий договоров займа, обязательства по возврату суммы займа и процентов на него надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, не исполнены, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы дога по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Чапурина ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за просрочку исполнения обязательства в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования городской округ «<адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                    Л.П. Мальцева

Копия верна: судья                            Л.П. Мальцева