Решение суда о взыскании суммы № 2-3654/2017 ~ М-2866/2017

Дело №2-3654/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи             Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания         Косовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Домин» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Домин» о взыскании суммы. В обоснование иска указала, что --.--.---- г. между ОО «Домин» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи ... ..., по условиям которого продавец продает покупателю двухкомнатную ... ... расположенной на ... ... находящейся по адресу: ... ..., общей стоимостью ---. Платежным поручением №-- от --.--.---- г. по условиям вышеуказанного договора, истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере ---. Соглашением сторон от --.--.---- г. вышеуказанный договор купли-продажи ... ... от --.--.---- г., расторгнут. Возврат уплаченных средств, ответчик обязан был совершить до --.--.---- г.. --.--.---- г. между ОО «Домин» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи ... ..., по условиям которого продавец продает покупателю двухкомнатную квартиру по адресу: ... ..., ... ... общей площадью №-- кв.м., стоимостью ---. Соглашением сторон от --.--.---- г., обязательство ответчика по возврату уплаченных денежных средств истцу, было прекращено зачетом, на сумму ---. По мнению истца, в срок до --.--.---- г. возврату подлежали денежные средства в размере ---. Однако по состоянию на сегодняшний день указанная сумма истцу не возращена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ---, компенсации морального вреда в размере ---, почтовые расходы в размере ---, расходы по оплате услуг представителя в размере ---, штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствии, против вынесения заочного решения не возражает, а также заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просила также взыскать неустойку в размере ---. При этом, данное требование было обосновано уже при подаче искового заявления.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился.

Согласно материалам дела направленное судебное извещение в адрес ответчика с приложенными документами было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов...

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ОО «Домин» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи ... ..., по условиям которого продавец продает покупателю двухкомнатную ... ... расположенной ... ...», находящейся по адресу: ... ..., общей стоимостью ---. Платежным поручением №-- от --.--.---- г. по условиям вышеуказанного договора, истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере ---.

Соглашением сторон от --.--.---- г. вышеуказанный договор купли-продажи ... ... от --.--.---- г., расторгнут.

Согласно п.2 соглашения о расторжении договора №-- купли-продажи квартиры от --.--.---- г. возврат уплаченных средств, ответчик обязан был совершить до --.--.---- г..

--.--.---- г. между ОО «Домин» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи ... ..., по условиям которого продавец продает покупателю двухкомнатную квартиру по адресу: ... ..., ... ... общей площадью №-- кв.м., стоимостью ---.

Соглашением о зачете от --.--.---- г., обязательство ответчика по возврату уплаченных денежных средств истцу, было прекращено зачетом, на сумму ---. В срок до --.--.---- г. возврату подлежали денежные средства в размере ---, которые до настоящего времени не возвращены.

Доказательств обратного суду не представлено.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по соглашению, что привело к неосновательному обогащению ответчика за счет истца, а потому суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ---, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Однако, в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с законом РФ "О Защите прав потребителей" необходимо отказать, исходя из следующего.

Так, в силу статьи 1 Закона «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В данном случае договор купли-продажи, по которому истец просит взыскать с ответчика сумму, расторгнут соглашением сторон. Истица не возражала на расторжение договора, то есть сумма, недовозращенная ответчиком истцу, является для ответчика неосновательно сбереженной суммой, а потому, к взаимоотношениям сторон применимы общие положения гражданского законодательства и не применимы положения Закона «О защите прав потребителей». Кроме того, ответчик не является застройщиком квартиры, являвшейся предметом договора купли-продажи.

При этом, истцом не приведено доказательств причинения каких-либо нравственных и физических страданий со стороны ответчика в рамках гражданско-правовых взаимоотношений.

В связи с нарушением его прав истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере ---, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и квитанцией к ПКО №-- от --.--.---- г. на сумму ---.

Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, направления иска посредством почты, отсутствием представителя на судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить их частично в размере ---, и взыскать с ответчика.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части возмещения судебных расходов на почтовые услуги в размере ---, как расходы понесенные истцом для обращения в суд для восстановления своих прав.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец был освобожден взыскиваются с ответчика, не освобожденного от ее уплаты пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

РЕШИЛ

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домин» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере ---, --- – расходы по оплате юридических услуг, --- - почтовые расходы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домин» государственную пошлину в размере --- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:/подпись/Фасахова Л.Г.