Решение суда о взыскании страхового возмещения в порядке регресса № 2-3813/2017 ~ М-2917/2017

                                                                                                     (№)

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ:

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 сентября 2017г.                                                           г.Н.Новгород

    Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.А.,при секретаре Афанасьевой Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Осипову АВ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Осипову А.В. о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена), пояснив в обоснование следующее.

    (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением Осипова А.В. и автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением ФИО1, виновником данного ДТП являлся Осипов А.В. который с места ДТП скрылся. Гражданская ответственность Осипова А.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» 9договор ССС (№)), потерпевшему ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 120 000рублей. В соответствии с п.76 Правил ОСАГО, у истца возникает право регрессного требования предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

         Ответчик Осипов А.В. в судебное заседание также не явился, судебная повестка была направлена по месту жительства г.Н.Новгород (адрес обезличен), возвратилась с отметкой «по истечении срока хранения». Ранее, в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15час00мин, ответчик также не являлся по аналогичной причине. Иных сведений о месте жительстве Осипова А.В. у суда нет, поэтому суд считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между ПАО СК «Росгосстрах» и Осиповым АВ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС (№) сроком действия с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно Справки о ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15час05мин в (адрес обезличен) произошло столкновение 4-х ТС: ТС (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением ФИО1, ТС (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением ФИО4,, ТС (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением ФИО5, воитель четвертого ТС с места ДТп скрылся, марка указана – джип, рег.знак (№).

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Осипова А.В. по факту ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением судьи Люблинского районного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Осипов АВ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ООО «Росгосстрах» Платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 перечислил страховое возмещение в размере (сумма обезличена), платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 перечислено страховое возмещение в размере (сумма обезличена)

Всего произведена выплата на сумму (сумма обезличена).

В соответствии с п.76 Правил ОСАГО, у истца возникает право регрессного требования предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

          Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 98, 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Осипову АВ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,- удовлетворить

        Взыскать с Осипова АВ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере (сумма обезличена) и расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена).

    Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья:                                                                  Л.А. Белова