Решение суда о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда № 2-2030/2017 ~ М-1214/2017

...

Дело № 2-2030/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюртукова ... к ПАО Банк «...» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Первоначально (л.д.3) Сюртуков Ю.И. обратился в суд с иском к ПАО Банк «...» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.

    ДД.ММ.ГГГГ в одном из отделений банка ... (ПАО) путем мошеннических действий по ксерокопии его паспорта были заключены два кредитных договора. В связи с тем, что оформление кредитных договоров осуществлялось не им, а лицом с умыслом на совершение мошеннических действий, то возврата денежных средств не произошло. После чего, банк обратился в суд о взыскании с него суммы задолженности по кредитным договорам. Мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного района города Новосибирска вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него денежных средств в сумме ... руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель по ОСП по Первомайскому району города Новосибирска УФССП России по Новосибирской области вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, в рамках которого обращено взыскание на денежные средства в размере ... руб. в пользу Банка ... (ПАО).

    В дальнейшем было установлено, что он не получал денежные средства по кредитным договором, то по заявлению представителя банка ... ПАО исполнительное производство было прекращено.

Таким образом, банком были необоснованно взысканы с него денежные средства в сумме ... руб.

В настоящее время денежные средства в полном объеме возвращены не были, а банк продолжает пользоваться его денежными средствами

Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате ошибочно взысканных с него денежных средств, им поданы заявления, претензии.

На претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил, денежные средства не вернул.

После окончания исполнительного производства ответчик зная о том, что денежные средства были взысканы незаконно и необоснованно продолжает пользоваться его денежными средствами в размере ... руб. и не совершил необходимых действий для их возврата.

Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами составляют ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором указано следующее (л.д.41)

Ответчиком приобщены возражения на исковое заявления согласно которым, исковые требования ответчик не признал, сообщив, что Банком ... ПАО ДД.ММ.ГГГГ было добровольно вне судебном порядке исполнено требование о возврате денежных средств в размере ... рублей, а также заявлены возражения по размеру процентов за пользование чужими денежными средствами, считая что взысканию подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данная позиция является неверной, так как ответчик, узнал о том, что денежные средства были списаны незаконно еще ДД.ММ.ГГГГ, и мог добровольно вернуть денежные средства принадлежащие Сюртукову Ю.И.

В связи с тем, что ответчик добровольно выплатил незаконно списанные денежные средства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то истец в данной части отказывается от исковых требований.

Вместе с тем, истец считает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчик своими действиями причинил моральный вред истцу, так как на протяжении длительного времени, полностью игнорировал требования истца, как потребителя, а так же своими действиями привел к тому, что истец фактически потерял работу, и до настоящего времени в связи с возрастом не может устроится.

Кроме того, из-за переживаний, связанных с незаконным удержанием денежных средств, у истца ухудшилось общее состояние здоровья, на протяжении всего периода он находился в стрессовом состоянии, так как данные денежные средства фактически были единственным финансовым источником жизни его лично и его семьи. О наличии нравственных страданий и стрессовой ситуации говорит так же тот факт, что представителем ответчика с участием судебного пристава-исполнителя была предпринята попытка произвести опись и арест принадлежащего истцу имущества.

Таким образом, согласно ст. 151 ГК РФ, истец оценивает причиненный действиями ответчика моральный вред в размере ... рублей.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Кроме того, в связи с необходимостью обращения в суд, истец понес дополнительные расходы на услуги представителя в размере ... рублей.

Поэтому после уточнения иска, истец просил взыскать с ответчика: денежные средства в размере ... рублей в качестве компенсации морального вреда; денежные средства в размере ... рубля в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; уплаченную гос. пошлину в размере ... рублей, процессуальные издержки в размере ... рублей.

Истец, представитель истца, в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом их уточнения по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Банка ... (ПАО) в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск (л.д.30), пояснив, что проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (подача истцом досудебной претензии) по дату перечисления истцом суммы – ДД.ММ.ГГГГ.; моральный вред и судебные издержки удовлетворению не подлежат.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка ... вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сюртукова Ю.И. денежных средств в сумме ... руб. (л.д.7).

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Банком предъявлен исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение.(л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП России по Новосибирской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... о взыскании с Сюртукова Ю.И. денежных средств в размере ... руб. в пользу Банка ... (ПАО). (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ... вынесено постановление об окончании исполнительного производства ..., возвращении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 3 судебного участка .... (л.д.13).

Как следует из указанного постановления, исполнительный лист отозван взыскателем, в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ Сюртуковым Ю.И. в адрес банка направлено письмо о предоставлении копий кредитных договоров с фотографиями получателей кредитов, а также номер уголовного дела и результаты расследования по факту мошеннических действий неустановленных лиц. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца получены претензии с требованием предоставить копии кредитных договоров с фотографиями получателей кредитов, а также номер уголовного дела и результаты расследования. (л.д.21-23).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступила досудебная претензия истца с требованием перечислить денежную сумму в размере ... руб. (л.д.24).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением ... ответчиком перечислены денежные средства в сумме ... руб. на счет, указанный истцом в претензии. (л.д.31-32).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При предъявлении требования о взыскании неосновательного обогащения бремя доказывания распределяется следующим образом: на истце лежит обязанность доказывания того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, неосновательное приобретение имеет место тогда, когда лицо приобрело имущество, не имея на это необходимых оснований, указанных в частности в ст. 8 ГК РФ.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом, в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и других оснований.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ (во всех вышеназванных редакциях) проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пунктах 48, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1006 дней) исходя из суммы неосновательного обогащения – ... руб., составляет ... руб. (л.д.46).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов.

Суд находит несостоятельными ссылки ответчика на то, что проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (подача истцом досудебной претензии) по дату перечисления истцом суммы – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.

По мнению суда, предъявленные истцом к ответчику требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за указанный истцом период: с ДД.ММ.ГГГГ - окончания исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного листа и по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ... руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Заявленные истцом требования о компенсации морального вреда не подлежат взысканию с ответчика на основании следующего.

В силу ст. 151 ГК РФ гражданину моральный вред может быть причинен только действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В иных случаях моральный вред подлежит возмещению в силу прямого указания на то в законе ( ст. 15 Закона "О защите прав потребителей").

Поскольку правоотношения по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина, носят имущественный характер, следовательно, не имеется правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, Закон «О защите прав потребителей» на правоотношения сторон не распространяются.

К спорным правоотношениям, исходя из предмета заявленных требований, положения действующего законодательства о компенсации морального вреда неприменимы.

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда о том, что истец испытал нравственные страдания, поскольку ответчик не возвращает денежные средства, удовлетворены быть не могут, поскольку истец, предъявляя данные требования исходит из неисполнения денежных обязательств ответчиком, а согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда может быть взыскана, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец оплатил представителю ... руб. за оказание юридических услуг.

Оценивая представленные истцом доказательства, подтверждающие понесенные им расходы на оплату услуг представителя, принимая во внимание сложность рассмотренного спора, объем оказанных услуг и качество оказанной правовой помощи, включающей в себя участие в трех судебных заседаниях, исходя из принципа разумности, приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать расходы на сумму ... руб., данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Сюртукова ... к ПАО Банк ...» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Банк «...» в пользу Сюртукова ... проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.