Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-5916/2017 ~ М-6016/2017

Дело № 2-5916/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д.159

21 ноября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебове А.В.,

с участием представителя истца Киселевой Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Нины Михайловны к Сафроновой Наталье Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Н.М. обратилось с иском к Сафроновой Н.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.06.2017г. по 31.10.2017г. в размере 162 186 (сто шестьдесят две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 20 копеек.

В обосновании исковых требований указано, что 01.03.2017г. Ленинский районным судом г. Новосибирска было вынесено решение суда по гражданскому делу № 2-687/2017 по иску Киселевой Н.М. к Сафроновой Н.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования Киселевой Н.М. удовлетворены в полном объеме. Решение было обжаловано в Новосибирский областной суд, оставлено без изменения, и 01.06.2017г. решение вступило в законную силу. 10.07.2017г. был выдан исполнительный лист на взыскании задолженности в размере 4384222 руб. 45 коп., из которых сумма неосновательного обогащения 3455000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2013г. по 01.12.2016г. 899251,19 руб.. кроме того взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 29971,26 руб. На основании исполнительного листа, судебный пристав исполнитель возбудил исполнительное производство. До настоящего времени ответчик Сафронова Н.И. не оплачивает и не оплатила денежные средства по исполнительному документу. Кроме этого, ответчик, заключает недействительные сделки с третьими лицами, отчуждая свое имущество в пользу третьих лиц.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя Киселевой Т.И., действующей на основании доверенности от 11.10.2016г., которая в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, пояснила, что долг не оплачен ответчиком.

Ответчик Сафронова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, а именно заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу регистрации по месту жительства. Надлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства подтверждается почтовым уведомлением. Ходатайств и возражений ответчиком не представлено, как и доказательств уплаты взысканного долга, причин уважительности неявки в суд не сообщено.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 01.03.2017г. по гражданскому делу №2-687/2017 с ответчика Сафроновой Н. И. в пользу истца Киселевой Н. М. постановлено взыскать неосновательное обогащение в размере 3 455 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2013 по 01.12.2016 в размере 899 251 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 971 руб. 26 коп., а всего 4 384 222 (четыре миллиона триста восемьдесят четыре тысячи двести двадцать два) руб. 45 коп.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 01.06.2017г. решение суда оставлено в силе.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пунктов 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Довод истца об отсутствии уплаты долга ответчиком не опровергнут, при этом ответчик получила судебную повестку, следовательно, имела возможность реализовать свое процессуальное право на участие в судебном разбирательстве, предоставлении доказательств, опровергающих доводы истца о сумме задолженности.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как усматривается из иска, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 02.06.2017г. по 31.10.2017г., при этом проценты начислены истцом не только на сумму взысканного неосновательного обогащения 3455000 руб., но и на взысканные судом проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 899251 руб. 19 коп.

Суд не может согласиться с таким расчетом, поскольку п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законом не предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязанности должника по уплате взысканного неосновательного обогащения (ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенное истец вправе рассчитывать на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения по решению суда от 01.03.2017г. в сумме 3 455 000 руб., а также на сумму судебных расходов в размере 29 971,26 руб., итого на сумму 3484971,26 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

3 484 971,26

02.06.2017

18.06.2017

17

9,25%

365

15 014,02

3 484 971,26

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

78 197,03

3 484 971,26

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

34 085,88

3 484 971,26

30.10.2017

31.10.2017

2

8,25%

365

1 575,40

Итого:

152

8,88%

128 872,33

Расходы по оплате госпошлины в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3777,45 руб., так как истец в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобождена от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Киселевой Нины Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать с Сафроновой Натальи Ивановны в пользу Киселевой Нины Михайловны проценты за пользование чужими денежными средствами за период 02.06.2017г. по 31.10.2017г. в размере 128 872 руб. 33 коп.

Взыскать с Сафроновой Натальи Ивановны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3777 руб. 45 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2017 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-5916/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска